Meta-分析的方法学局限性及其适用领域

被引:14
作者
彭晓霞
机构
[1] 国家儿童医学中心首都医科大学附属北京儿童医院临床流行病学与循证医学中心
关键词
系统综述; Meta-分析; 误差; 随机效应模型; 固定效应模型;
D O I
暂无
中图分类号
R-03 [];
学科分类号
摘要
人群研究,尤其是临床研究需要重复,但重复研究往往会产生不一致的研究结果,采用系统综述及时综合分析同一问题相关研究便成为循证决策的基础,系统综述中可以对原始研究数据实现统计合并的Meta-分析已在越来越多领域得到广泛应用。但Meta-分析本身存在局限性,是否适用于所有类型研究的统计合并,尚存争议。有鉴于此,本文在介绍系统综述步骤和Meta-分析基本原理及统计合并计算步骤的基础上,进一步分析Meta-分析的误差来源,解释随机效应模型与固定效应模型的区别,旨在引导人们客观理解Meta-分析的方法学局限性,审慎使用Meta-分析,在进行临床决策时审慎解读Meta-分析结果,尤其是基于随机效应模型的统计合并。
引用
收藏
页码:381 / 386
页数:6
相关论文
共 3 条
[1]
Empirical vs natural weighting in random effects meta-analysis [J].
Shuster, Jonathan J. .
STATISTICS IN MEDICINE, 2010, 29 (12) :1259-1265
[2]
A quality-effects model for meta-analysis [J].
Doi, Suhail A. R. ;
Thalib, Lukman .
EPIDEMIOLOGY, 2008, 19 (01) :94-100
[3]
THE CHALLENGE OF METAANALYSIS [J].
SPITZER, WO .
JOURNAL OF CLINICAL EPIDEMIOLOGY, 1995, 48 (01) :1-4