中美金融外交中的国际制度竞争

被引:49
作者
李巍
机构
[1] 中国人民大学国际关系学院
关键词
金融崛起国; 金融霸权国; 进取型金融外交; 守成型金融外交; 国际制度竞争;
D O I
暂无
中图分类号
F832.6 [汇兑、对外金融关系];
学科分类号
摘要
作为金融崛起国和金融霸权国,中国和美国构成当今国际金融外交舞台上的两大核心角色。以2008年国际金融危机的爆发为分水岭,中美两国的国际金融地位发生了相反方向的变化,即中国的金融地位日益强化,而美国的金融霸权地位则有所削弱。这种地位的变迁促使中国采取了"进取型"的金融外交,而美国采取了"守成型"的金融外交,两国之间的金融外交博弈主要表现为围绕对国际金融制度的塑造和控制来展开。一方面,中国努力推动国际金融旧制度的改革,积极参与和主导国际金融新制度的建设,以服务于中国金融崛起的国际制度需要;另一方面,美国却不断拖延甚至阻碍国际金融旧制度的改革,而且抵制中国进行国际金融新制度的建设,以捍卫美国作为金融守成国的既有制度霸权。中美之间正在兴起的国际金融制度竞争是两国金融权力地位、金融公共物品供给能力以及金融制度合法性的竞争,它究竟是呈现相容性还是互斥性将对国际金融治理格局产生深远影响。
引用
收藏
页码:112 / 138+159 +159-160
页数:29
相关论文
共 30 条
  • [11] 世行行长争夺战打响金砖国家发难美国“世袭制”[N]. 冯迪凡.第一财经日报. 2012 (A04)
  • [12] 跨国公司与美国霸权[M]. 东方出版社 , (美) 吉尔平, 2011
  • [13] 霸权之翼[M]. 北京大学出版社 , 门洪华著, 2005
  • [14] 蒙代尔经济学文集[M]. 中国金融出版社[(加)蒙代尔(Mundell,R.A.)著], 2003
  • [15] Asian Infrastructure Investment Bank: Governance Innovation and Prospects[J] . Gregory T Chin.Global Governance . 2016 (1)
  • [16] Credit Rating Agencies and the IPE: Not as influential as thought?[J] . Dimitrios Soudis.Review of International Political Economy . 2015 (4)
  • [17] The political economy of failure: The euro as an international currency[J] . Randall Germain,Herman Schwartz.Review of International Political Economy . 2014 (5)
  • [18] What does the international currency system really look like?
    Cohen, Benjamin J.
    Benney, Tabitha M.
    [J]. REVIEW OF INTERNATIONAL POLITICAL ECONOMY, 2014, 21 (05) : 1017 - 1041
  • [19] The Financial Crisis, Contested Legitimacy, and the Genesis of Intra-BRICS Cooperation[J] . Stuenkel,Oliver.Global Governance . 2013 (4)
  • [20] System Maker and Privilege Taker[J] . Michael Mastanduno.World Politics . 2009 (1)