合作社内部信用合作风险管控与治理改进:柔性治理或刚性治理——以山东佳福合作社为例

被引：6

作者：

田杰 ^{[1
]}

陈彬森 ^{[2
]}

靳景玉 ^{[1
]}

机构：

[1] 重庆工商大学长江上游经济研究中心

[2] 重庆工商大学财政金融学院

来源：

农村经济 | 2019年 / 06期

关键词：

农民合作社; 信用合作; 风险管控; 柔性治理; 刚性治理;

D O I：

暂无

中图分类号：

F321.42 [经济联合体];

学科分类号：

020205 ; 1203 ; 0202 ;

摘要：

合作社内部信用合作的治理机制设计影响了其风险管控。本文选取的山东试点的典型案例佳福合作社内部信用合作总体风险较小,但是内部社员参与积极性低,总体规模小。造成这一治理困境的表面原因在于规模边界小,承诺制导致借款不方便,领办人、投资人和托管银行利益分配不合理导致参与积极性不高;深层次原因在于:监管权责不对等导致对合作社内部信用合作采取了刚性治理,忽视了投资者和领办主体的柔性治理作用。因此,本文提出了刚性治理和柔性治理相结合来实现合作社内部信用合作的风险管控。

引用

页码：98 / 106

页数：9

共 17 条

[1]

中国新型农村合作金融组织发展案例研究[M]. 中国金融出版社 , 汪小亚, 2016

[2] 互助金规模与农民资金互助合作社的稳健运行——基于股权结构的面板门限回归分析 [J].

赵锦春 ;

包宗顺 .

农业技术经济, 2015, (12) :16-31

[3] 农村资金互助社相关政策研究——基于社员利益最大化模型的分析 [J].

齐良书 ;

李子奈 .

农村经济, 2009, (10) :55-60

[4] 专家点评:推动区域金融改革构建普惠金融体系 [J].

王曙光 ;

夏茂成 .

中国农村金融, 2012, (20) :63-64

[5] 合作金融组织剩余控制权安排的另一种可能——分权型及半阁村实例 [J].

刘西川 ;

钟觅琦 .

财贸经济, 2018, 39 (10) :91-104+144

[6] 中国农村资金互助社的社员利益倾向:判断、影响与解释 [J].

董晓林 ;

徐虹 ;

易俊 .

中国农村经济, 2012, (10) :69-77

[7] A dynamic theory of the credit union [J].

Rubin, Geoffrey M. ;

Overstreet, George A., Jr. ;

Beling, Peter ;

Rajaratnam, Kanshukan .

ANNALS OF OPERATIONS RESEARCH, 2013, 205 (01) :29-53

[8]

Financial performance analysis of Ontario (Canada) Credit Unions: An application of DEA in the regulatory environment[J] . Peter Pille,Joseph C. Paradi. &nbspEuropean Journal of Operational Research . 2002 (2)

[9] 混合型组织治理:政府控制权视角——基于农村信用社等涉农金融机构的多案例研究 [J].

董玄 ;

孟庆国 ;

周立 .

公共管理学报, 2018, 15 (04) :68-79+152

[10]

An economic evaluation of Credit Unions in the United States. Flannery,MJ. Research Report No. 54 . 1974

← 1 2 →