学术探索
学术期刊
文章热点
数据分析
智能智评
立即登录
基于信任的自动化决策:算法解释权的原理反思与制度重构
被引:136
作者
:
丁晓东
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国人民大学法学院、未来法治研究院
丁晓东
机构
:
[1]
中国人民大学法学院、未来法治研究院
来源
:
中国法学
|
2022年
/ 01期
关键词
:
算法;
自动化决策;
算法黑箱;
算法解释权;
个人信息;
D O I
:
10.14111/j.cnki.zgfx.20211230.001
中图分类号
:
D922.16 [文教、卫生管理法令];
学科分类号
:
摘要
:
基于个人信息的算法自动化决策越来越普遍,我国《个人信息保护法》和相关国内外法律都引入算法解释权加以应对。但由于算法具有黑箱性、不确定性与复杂性,算法解释权是否应理解为一般性权利还是限定性权利,要求系统性解释还是个案性解释、事前解释还是事后解释、人工解释还是机器解释,都存在解释争议与适用困境。在原理层面,这一争议与困境源于个人算法控制论。应以沟通信任原则重构算法解释权,将算法解释权的性质视为一种程序性权利,而非实体性权利。算法解释权制度也应进行重构,建议根据自动化决策所处的行业领域、市场化程度、个案影响、企业能力而对其内容、程度、时间和方式作不同要求。
引用
收藏
页码:99 / 118
页数:20
相关论文
共 42 条
[31]
算法透明原则的迷思——算法规制理论的批判
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
沈伟伟
[J].
环球法律评论,
2019,
41
(06)
: 20
-
39
[32]
算法权力及其规制
周辉
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国社会科学院法学研究所
周辉
[J].
法制与社会发展,
2019,
25
(06)
: 113
-
126
[33]
算法权力的兴起、异化及法律规制
张凌寒
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
北京航空航天大学
张凌寒
[J].
法商研究,
2019,
36
(04)
: 63
-
75
[34]
大数据时代的算法解释权:背景、逻辑与构造
张恩典
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
南昌大学法学院
张恩典
[J].
法学论坛,
2019,
34
(04)
: 152
-
160
[35]
人工智能算法中的法律主体性危机
陈姿含
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
北京理工大学
陈姿含
[J].
法律科学(西北政法大学学报),
2019,
37
(04)
: 40
-
47
[36]
自动决策算法的法律规制:以数据活动顾问为核心的二元监管路径
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
林洹民
[J].
法律科学(西北政法大学学报),
2019,
37
(03)
: 43
-
53
[37]
商业自动化决策的算法解释权研究
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
张凌寒
[J].
法律科学(西北政法大学学报),
2018,
36
(03)
: 65
-
74
[38]
Necessary But Not Sufficient: Standardized Mechanisms for Privacy Notice and Choice[J] . Lorrie Faith Cranor.JTHTL . 2012 (2)
[39]
PRIVACY ON THE BOOKS AND ON THE GROUND
Bamberger, Kenneth A.
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
Univ Calif Berkeley, Sch Law, Berkeley, CA 94720 USA
Univ Calif Berkeley, Sch Law, Berkeley, CA 94720 USA
Bamberger, Kenneth A.
Mulligan, Deirdre K.
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
Univ Calif Berkeley, Sch Informat, Berkeley, CA 94720 USA
Univ Calif Berkeley, Sch Law, Berkeley, CA 94720 USA
Mulligan, Deirdre K.
[J].
STANFORD LAW REVIEW,
2011,
63
(02)
: 247
-
315
[40]
Some limits of informed consent
O'Neill, O
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
Univ Cambridge Newnham Coll, Cambridge CB3 9DF, England
Univ Cambridge Newnham Coll, Cambridge CB3 9DF, England
O'Neill, O
[J].
JOURNAL OF MEDICAL ETHICS,
2003,
29
(01)
: 4
-
+
←
1
2
3
4
5
→
共 42 条
[31]
算法透明原则的迷思——算法规制理论的批判
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
沈伟伟
[J].
环球法律评论,
2019,
41
(06)
: 20
-
39
[32]
算法权力及其规制
周辉
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国社会科学院法学研究所
周辉
[J].
法制与社会发展,
2019,
25
(06)
: 113
-
126
[33]
算法权力的兴起、异化及法律规制
张凌寒
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
北京航空航天大学
张凌寒
[J].
法商研究,
2019,
36
(04)
: 63
-
75
[34]
大数据时代的算法解释权:背景、逻辑与构造
张恩典
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
南昌大学法学院
张恩典
[J].
法学论坛,
2019,
34
(04)
: 152
-
160
[35]
人工智能算法中的法律主体性危机
陈姿含
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
北京理工大学
陈姿含
[J].
法律科学(西北政法大学学报),
2019,
37
(04)
: 40
-
47
[36]
自动决策算法的法律规制:以数据活动顾问为核心的二元监管路径
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
林洹民
[J].
法律科学(西北政法大学学报),
2019,
37
(03)
: 43
-
53
[37]
商业自动化决策的算法解释权研究
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
张凌寒
[J].
法律科学(西北政法大学学报),
2018,
36
(03)
: 65
-
74
[38]
Necessary But Not Sufficient: Standardized Mechanisms for Privacy Notice and Choice[J] . Lorrie Faith Cranor.JTHTL . 2012 (2)
[39]
PRIVACY ON THE BOOKS AND ON THE GROUND
Bamberger, Kenneth A.
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
Univ Calif Berkeley, Sch Law, Berkeley, CA 94720 USA
Univ Calif Berkeley, Sch Law, Berkeley, CA 94720 USA
Bamberger, Kenneth A.
Mulligan, Deirdre K.
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
Univ Calif Berkeley, Sch Informat, Berkeley, CA 94720 USA
Univ Calif Berkeley, Sch Law, Berkeley, CA 94720 USA
Mulligan, Deirdre K.
[J].
STANFORD LAW REVIEW,
2011,
63
(02)
: 247
-
315
[40]
Some limits of informed consent
O'Neill, O
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
Univ Cambridge Newnham Coll, Cambridge CB3 9DF, England
Univ Cambridge Newnham Coll, Cambridge CB3 9DF, England
O'Neill, O
[J].
JOURNAL OF MEDICAL ETHICS,
2003,
29
(01)
: 4
-
+
←
1
2
3
4
5
→