全球制造业服务化对各国国际贸易的影响——基于贸易引力模型的经验研究

被引:4
作者
肖挺
机构
[1] 江西财经大学
关键词
制造业服务化; 国际贸易; 贸易引力模型; 可行性广义最小二乘法;
D O I
10.14089/j.cnki.cn11-3664/f.2018.09.011
中图分类号
F414 [工业建设与发展]; F746 [世界进出口贸易概况];
学科分类号
020205 ; 0202 ; 020206 ; 1202 ; 020202 ;
摘要
后金融危机时代,面对全球实体产业发展困局,越来越多的生产商开始通过在产品中增加服务元素即制造业服务化来提升产品价值。而随着各国实体产业中服务元素比重的日益增加,出口产品结构也不可避免地出现了服务化特征,产业服务化在国际贸易中的重要性不断提高。基于G20国家数据,引入国家经济规模等变量参数构建贸易引力模型,分析各国制造业服务化对实体产业国际贸易的影响发现,制造业服务化对国家外贸活动产生了巨大影响,并成为一国融入世界市场的驱动力。具体而言,制造业服务化对一国出口具有正向影响,对一国进口具有抑制作用,不过其实际影响存在一定偏差。从双边贸易总额估计结果看,制造业总体及三个分行业内,随着贸易国家服务化程度的提升,贸易进出口总额均会受到推动,但重工业国际贸易所受的影响明显比轻工业大。此外,交通运输成本、国家经济规模总量、地理距离、语言文化共通性等对国际贸易流量也具有不同程度和方向的影响。其中,双边贸易运输成本、地理距离与外贸额度负向关联,双边国家经济规模总量及语言文化共通性有利于拉动国际贸易发展。可见,为更好地提高国际竞争力,制造业的服务化务必要重视推动产业升级换代,淘汰落后产业,避免在中低端制造业盲目进行服务化;务必要向研发设计等价值链上游扩展,加强对新知识的挖掘和创新研发,提高高端制造业产品附加值,实现制造产业配套服务的跟进,致力于为中低收入国家高端制造业提供高质素服务。
引用
收藏
页码:98 / 107
页数:10
相关论文
共 10 条
[1]   制造业出口服务化与国际竞争力——基于增加值贸易的视角 [J].
吕云龙 ;
吕越 .
国际贸易问题, 2017, (05) :25-34
[2]   全球制造业服务化对行业绩效与全要素生产率的影响——基于国际投入产出数据的实证分析 [J].
肖挺 ;
蒋金法 .
当代财经, 2016, (06) :86-98
[3]   制造业服务化与价值链升级 [J].
刘斌 ;
魏倩 ;
吕越 ;
祝坤福 .
经济研究, 2016, 51 (03) :151-162
[4]   生产者服务与长三角制造业集聚和发展——理论、实证与潜力分析 [J].
高传胜 ;
刘志彪 .
上海经济研究, 2005, (08) :35-42
[5]   服务创新:研究现状、概念界定及特征描述 [J].
蔺雷 ;
吴贵生 .
科研管理, 2005, (02) :1-6
[6]  
Dynamic gravity: endogenous country size and asset accumulation[J] . María PíaOlivero,Yoto V.Yotov. Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d’économique . 2012 (1)
[7]   A Rational Approach to the Diagnosis and Management of Thrombocytopenia in the Hospitalized Patient [J].
Arnold, Donald M. ;
Lim, Wendy .
SEMINARS IN HEMATOLOGY, 2011, 48 (04) :251-258
[8]  
Exploring the financial consequences of the servitization of manufacturing[J] . Andy Neely. Operations Management Research . 2009 (2)
[9]  
Upper Permian to Middle Jurassic radiolarian assemblages of Busuanga and surrounding islands, Palawan, Philippines[J] . Edanjarlo J. Marquez,Jonathan C. Aitchison,Lawrence R. Zamoras. Eclogae Geologicae Helvetiae . 2007 (1)
[10]   The log of gravity [J].
Silva, J. M. C. Santos ;
Tenreyro, Silvana .
REVIEW OF ECONOMICS AND STATISTICS, 2006, 88 (04) :641-658