基于两阶段DEA模型的混合所有制企业创新效率测度研究——基于制造业上市企业的经验数据

被引:10
作者
王新红
薛泽蓉
张行
机构
[1] 西安科技大学管理学院
关键词
混合所有制企业; 两阶段DEA模型; 技术创新效率;
D O I
暂无
中图分类号
F273.1 [企业技术管理]; F406.7 [财务管理与经济核算]; F425 [工业企业组织和经营管理];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 020205 ; 0202 ;
摘要
基于混合所有制改革视角,运用2012—2016年中国制造业上市企业面板数据,在考虑创新时滞的情况下,根据创新成果生成和创新成果转化两阶段特点构建关联型两阶段数据包络分析(DEA)模型,测算中国制造业混合所有制企业两阶段创新效率。研究结果显示样本企业:(1)两阶段创新效率整体较高,创新成果生成阶段和创新成果转化阶段效率在0.6以上的企业分别占96.72%和100%;(2)DEA无效原因主要是纯技术创新效率不高,而其规模效率水平相对较高,可以支持企业创新发展;(3)技术创新具有明显的阶段性,创新生成阶段效率偏低严重制约技术创新的发展;(4)两阶段都存在投入产出结构不合理的问题,主要瓶颈在创新成果生成阶段为产出不足、在创新成果转化阶段为无形资产和人力资本投入冗余,而资本投入则相对较合理。最后提出相关政策建议。
引用
收藏
页码:61 / 67
页数:7
相关论文
共 24 条
[1]   混合所有制改革对国有企业创新效率影响的政策效果分析——基于双重差分法的实证研究 [J].
赵放 ;
刘雅君 .
山东大学学报(哲学社会科学版), 2016, (06) :67-73
[3]   国企民营化与企业创新效率:促进还是抑制? [J].
钟昀珈 ;
张晨宇 ;
陈德球 .
财经研究, 2016, 42 (07) :4-15
[4]   基于三阶段DEA模型的西部地区高新技术企业创新效率研究 [J].
郝金磊 ;
姜诗尧 .
北京邮电大学学报(社会科学版), 2016, 18 (03) :71-76
[5]   大中型高技术企业创新效率测度与分解——基于DEA模型的实证分析 [J].
孙国锋 ;
张婵 ;
姚德文 .
审计与经济研究, 2016, 31 (03) :111-119
[6]   何种混合所有制结构效率更高——中国工业企业数据的实证检验与分析 [J].
吴万宗 ;
宗大伟 .
现代财经(天津财经大学学报), 2016, 36 (03) :15-25+35
[7]   绿色低碳视角下中国区域创新效率研究 [J].
曹霞 ;
于娟 .
中国人口·资源与环境, 2015, 25 (05) :10-19
[8]   民营化企业的股权结构与企业创新 [J].
李文贵 ;
余明桂 .
管理世界, 2015, (04) :112-125
[9]   装备制造业环境技术创新效率及其影响因素研究——基于DEA-Malmquist和Tobit的实证分析 [J].
徐建中 ;
曲小瑜 .
运筹与管理, 2015, 24 (01) :246-254
[10]   混合所有制经济政策效应、效率测算及变动趋势——基于山东省面板数据的实证分析 [J].
陈东 ;
董也琳 .
山东财经大学学报, 2015, 27 (01) :73-85