土地整治对耕地细碎化影响评价指标适用性分析

被引:30
作者
孙瑞 [1 ]
金晓斌 [1 ,2 ,3 ]
项晓敏 [1 ]
曹帅 [1 ]
徐翠兰 [4 ]
隋雪艳 [4 ]
刘敏 [4 ]
周寅康 [1 ,2 ,3 ]
机构
[1] 南京大学地理与海洋科学学院
[2] 国土资源部海岸带开发与保护重点实验室
[3] 江苏省土地开发技术工程中心
[4] 江苏省土地开发中心
关键词
土地利用; 农村地区; 耕地细碎化; 土地整治; 景观指数; 适用性; 评价;
D O I
暂无
中图分类号
F323.211 [];
学科分类号
0903 ;
摘要
为分析土地整治对耕地细碎化影响评价的指标适用性,综合现有研究成果,采用土地利用数据和村域土地权属信息,基于景观指数视角选择27项评价指标,分析了不同数据来源、数据类型和粒度水平下土地整治前后的耕地细碎化状况,探讨了可有效表征项目区耕地细碎化变化的景观指标。研究结果如下:1)受基础数据类型、分析方法选择及空间格网粒度等因素的影响,项目区尺度下耕地细碎化的评价结果存在较大差异;2)基于矢量的景观指数对耕地细碎化的表征能力较强,但考虑到评价指标的全面性,仍需结合栅格数据计算,在项目区尺度粒度以10 m为宜;3)常用的景观指标应用于耕地细碎化评价存在内涵重复、方法依赖、粒度敏感和结果歧义等问题,可有效表征耕地细碎化程度的景观指标包括斑块个数(number of patches,NP)、平均斑块面积(mean patch size,MPS)、边界密度(edge density,ED)、斑块密度(patch density,PD)、斑块面积变异系数(patch size coefficient of variation,PSCOV)和香农均匀度指数(Shannon’s evenness index,SHEI)共6项;4)土地整治对耕地细碎化程度改善效果明显,表示地块数量、形状不规则程度的指标有所降低,NP、PD和ED分别降低了997、0.16和141.73;而表示地块规模和空间分布均衡性的指标有所增加,MPS、PSCOV和SHEI分别增加了0.118 hm2、23.56和0.004。因此,在进行耕地细碎化景观指数评价时应注重基础数据的选择,筛选适宜指标,确定合理粒度。
引用
收藏
页码:279 / 287
页数:9
相关论文
共 33 条
[1]   环渤海地区县域耕地景观细碎化时空变异分析——以昌黎县为例 [J].
陈锦坪 ;
杨伟州 ;
魏明欢 ;
赵丽 ;
张蓬涛 .
中国农业资源与区划, 2017, 38 (08) :85-92
[2]   1990-2015年中国工矿用地扩张及其对粮食安全的潜在影响 [J].
刘爱琳 ;
匡文慧 ;
张弛 .
地理科学进展, 2017, 36 (05) :618-625
[3]   土地整治项目对农田生态系统影响的能值分析 [J].
黄学锋 ;
金晓斌 ;
张晓霞 ;
周寅康 .
中国农业大学学报, 2017, 22 (04) :47-58
[4]   中国农地经营规模对农业劳动生产率的影响及其区域差异 [J].
王亚辉 ;
李秀彬 ;
辛良杰 ;
谈明洪 ;
李薇 .
自然资源学报, 2017, 32 (04) :539-552
[5]   农用地整治对产能影响的特征预测及评估:方法与实证 [J].
范业婷 ;
金晓斌 ;
项晓敏 ;
杨绪红 ;
黄学锋 ;
周寅康 .
地理研究, 2016, 35 (10) :1935-1947
[6]   基于农户视角的耕地细碎化程度评价——以湖北省“江夏区—咸安区—通山县”为例 [J].
文高辉 ;
杨钢桥 ;
汪文雄 ;
赵微 .
地理科学进展, 2016, 35 (09) :1129-1143
[7]   基于景观指数的巢湖流域各县区耕地细碎化研究 [J].
台晓丽 ;
肖武 ;
张建勇 ;
吕雪娇 ;
丁晴 .
水土保持研究, 2016, 23 (04) :94-98
[8]   平原粮食生产核心区耕地细碎化定量评价 [J].
李玲 ;
张少凯 ;
董洋洋 .
河南农业大学学报 , 2015, (04) :524-532
[10]   基于景观指数的耕地细碎化与农业经济水平的空间相关性分析 [J].
黄思琴 ;
陈英 ;
张仁陟 ;
吴玮 ;
魏晨 .
干旱地区农业研究, 2015, (03) :238-244