论我国高师体育专业课程结构改革

被引：26

作者：

李建军

机构：

[1] 广东教育学院体育系!广东广州

来源：

体育科学 | 2001年 / 04期

关键词：

体育教育; 体育专业课程; 俄国; 英国; 美国; 日本; 比较研究;

D O I：

暂无

中图分类号：

G807.4 [高等院校体育教育];

学科分类号：

摘要：

以文献资料法和比较法对俄、英、美、日体育专业课程设置的特点进行研究。俄罗斯表现出“专才”教育模式 ,但正向美国和日本的“通才”教育模式发展 ;日本的课程设置虽表现出数量多、门类广 ,但基本上局限在体育的范畴之内 ;而美国的课程设置常常涉及到与体育专业无关的其它学科领域 ;英国则表明为特别重视几门基础课程 ,同时与社会发展和需求紧密相连。参照 4国特点 ,我国高师体育专业课程结构改革应适应时代赋予体育教育的新内容和特点 ,体现高师办学特色

引用

页码：18 / 22

页数：5

共 5 条

[1] 中英俄美日五国体育专业课程设置的比较分析 [J].

隗金水 ;

杨乃军 ;

林文弢 ;

刘永东 .

广州体育学院学报, 1999, (03) :3-5

[2] 我国普通高校体育教育专业课程体系改革研究 [J].

黄汉升 ;

梅雪雄 ;

陈俊钦 ;

许红峰 ;

林取用 ;

洪泰田 ;

余奎康 ;

陶玉萍 .

体育科学, 1998, (06) :1-4

[3] 当代日本体育专业教育改革及启示 [J].

张建华 ;

杨铁黎 .

体育科学, 1998, (03) :28-31

[4] 中美本科体育师范教育的比较研究 [J].

项世新 ;

高原 ;

D.巴特利 ;

S.威尔科克斯 .

体育科学, 1997, (02) :11-18

[5]

国外体育院校概况.[M].国家体育总局科教司编;.人民体育出版社.1999,

← 1 →