两种体感诱发电位分级标准对重症脑功能损伤预后预测的比较

被引：14

作者：

赵红 ^{[1
]}

宿英英 ^{[2
]}

丁宁 ^{[1
]}

机构：

[1] 首都医科大学附属同仁医院急诊科

[2] 首都医科大学宣武医院神经内科

来源：

脑与神经疾病杂志 | 2014年 / 22卷 / 03期

关键词：

体感诱发电位; 格拉斯哥昏迷评分; 分级; 预后;

D O I：

暂无

中图分类号：

R743 [脑血管疾病];

学科分类号：

摘要：

目的运用体感诱发电位(SEP)早期预测重症脑功能损伤预后。方法通过对66例累及大脑半球病变的急性脑血管病患者动态监测(SEP)和格拉斯哥评分(GCS)变化,依据两种分级标准(Judson标准、Zentner标准)进行SEP分级比较。结果按照两种标准分级的SEP变化均与预后有相关性(P<0.01),SEP级别越高,预后越差。经Logistic回归分析,Judson标准的死亡预测准确率及生存和死亡综合预测的准确率均高于Zentner标准和GCS。结论动态监测Judson标准的SEP级别变化能较好地反映脑功能损伤的变化过程,早期预测预后准确率较高。

引用

页码：171 / 174

页数：4

共 13 条

[1] 体感诱发电位对脑功能损伤的评估 [J].