福建两种典型林改模式的农户获得感比较

被引：6

作者：

李婷婷 ^{[1
,2
]}

兰岚 ^{[1
,2
]}

苏时鹏 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 福建农林大学公共管理学院

[2] 福建农林大学可持续发展研究所

来源：

资源开发与市场 | 2017年 / 33卷 / 05期

关键词：

林权改革; 均股均利; 均山到户; 获得感; 影响因素;

D O I：

暂无

中图分类号：

F326.22 [经济结构与体制];

学科分类号：

120302 ;

摘要：

从林农获得感的内涵出发,应用熵值法构建林改全过程的获得感评价指标体系,以2014—2016年450个林农的调研数据为基础,比较林农对"均股均利、均山到户"两种林权改革模式的获得感水平,运用Tobit模型找出影响林农获得感的关键因素,并进行对比分析。研究结果发现:两种典型林改模式的农户获得感均不高,差异不显著。是否担任村干部、是否领到林权证、采伐指标申请难易程度是影响林权改革模式的关键因素;是否村干部、林地块数、林业投入、林业收入、采伐指标申请难易程度对"均股均利"模式下的林农获得感影响显著;是否担任村干部、是否领到林权证、采伐指标的申请难易程度对"均山到户"模式下的林农获得感影响显著。

引用

页码：524 / 528

页数：5

共 12 条

[1] 多重目标下的中国林业全要素生产率及其时空差异 [J].

黄安胜 ;

刘振滨 ;

许佳贤 ;

林群 ;

兰晔 ;

苏时鹏 ;

张春霞 .

林业科学, 2015, 51 (09) :117-125

[2] 林改后农户林业经营效率的影响因素分析——基于DEA—Tobit分析法的实证研究 [J].

刘振滨 ;

苏时鹏 ;

郑逸芳 ;

许佳贤 .

资源开发与市场, 2014, 30 (12) :1420-1424

[3] 集体林权制度改革满意度评价研究——基于利益相关者视角 [J].

赵静 ;

李傲 ;

赵正 ;

温亚利 .

经济与管理研究, 2014, (03) :16-25

[4] 林农集体林权主体改革满意度的实证分析——基于云南省农户调查数据 [J].

刘子飞 ;

张体伟 ;

支玲 .

林业经济问题, 2013, 33 (06) :489-496+502

[5] 基于农户视角的集体林权制度改革政策满意度评价 [J].

张自强 ;

高岚 .

世界林业研究, 2013, (02) :88-91

[6] 集体林权制度改革林地确权方式满意度影响因素分析——基于陕西省的实证研究 [J].

姚宁 ;

许曙升 ;

李斌 ;

高建中 .

西北林学院学报, 2013, 28 (02) :259-263

[7] 集体林权制度改革后农户林业全要素生产率的变动——基于福建农户的跟踪调查 [J].

苏时鹏 ;

马梅芸 ;

林群 .

林业科学, 2012, 48 (06) :127-135

[8] 集体林权制度改革绩效分析 [J].

王良桂 ;

董微熙 ;

沈文星 .

南京林业大学学报(自然科学版), 2010, 34 (05) :133-136

[9] 环境服务还有多远 [J].

丛萍 ;

耿国彪 .

绿色中国, 2008, (09) :20-21

[10]

Ensuring a future for collective forestry in China's southwest: Adding human and social capital to policy reforms[J] . Horst Weyerhaeuser,Fredrich Kahrl,Su Yufang. Forest Policy and Economics . 2005 (4)

← 1 2 →