电子化测量健康相关生命质量的随机交叉对照试验SF-36电子版和纸质版的比较

被引：7

作者：

陈天辉 ^{[1
]}

杨春华 ^{[2
]}

杜亚平 ^{[1
]}

李鲁 ^{[1
]}

机构：

[1] 浙江大学社会医学与全科医学研究所

[2] 浙江大学

来源：

中国全科医学 | 2006年 / 15期

关键词：

健康相关生命质量(HRQoL); SF-36; 电子化; 测量; QL-Recorder;

D O I：

暂无

中图分类号：

R-5 [];

学科分类号：

10 ;

摘要：

目的评估被调查者对电子版问卷的反应性以及评价电子版问卷的等效性。方法面对面调查,由被调查者自填问卷;两样本的随机交叉对照试验方便样本,包括高校普通人群（50例）和社区疾病人群（100例）;主要工具是纸质版和基于QL-Recorder软件的电子版SF-36。结果基于QL-Recorder软件的中文SF-36电子版在一般人群中具有良好的接受性,在社区使用的接受性很好。在纬度水平,电子版和纸质版具有很高的分值等效性除了GH纬度,其他7个纬度两版本分值间差异均无显著性意义（P>0.05）;GH纬度两版本的差异仅为2.33,<5%的标准。在单个被调查者水平,电子版的等效性也比较理想精确一致性为64%99%;总体一致性为72%99%;77%的Kappa系数属于“好一致性”及以上,23%的Kappa系数属于“中等一致性”。结论本研究验证了基于QL-Recorder软件的SF-36电子版问卷的接受性和等效性,能够代替纸质版。此外,也验证了SF-36电子版的优点完成时间快,数据没有缺失值、质量高,数据的结果直观并且能够马上得到结果,数据的兼容性好,能直接输出到其他软件包。

引用

页码：1231 / 1234

页数：4

共 2 条

[1] A comparison of an electronic version of the SF-36 General Health Questionnaire to the standard paper version [J].