信息分享、个性化定价与厂商动态竞争分析

被引:3
作者
杨万中 [1 ]
蒋传海 [2 ]
机构
[1] 常州工学院经济与管理学院
[2] 上海财经大学国际工商管理学院
关键词
信息分享; 个性化定价; 价格歧视; 信息管制; 消费者福利;
D O I
10.14007/j.cnki.cjpl.2017.05.002
中图分类号
F274 [企业供销管理];
学科分类号
1201 ;
摘要
消费者信息的获得与披露影响厂商的定价行为和消费者的福利,因而应引起社会和政策制定部门的广泛关注。采用寡头竞争模型分析发现,当厂商相互分享消费者的信息时加剧第二期价格竞争,缓和了第一期定价竞争,厂商获得更多利润,但消费者却享有较小的剩余。在单个厂商获得竞争对手消费者的信息时,博弈存在非对称均衡,获得信息的厂商第一期定价更具侵略性,且获得更大利润。当没有厂商提供信息时,博弈存在两个非对称均衡,在均衡中获得更多第一期市场份额的厂商获得更多利润。当厂商进行是否分享消费者信息博弈时,存在两个均衡:相互分享信息和两者都不提供信息。前一个均衡帕累托占优后一个均衡。考察不同均衡的社会福利问题发现,禁止厂商披露消费者信息提高了消费者福利。
引用
收藏
页码:20 / 32
页数:13
相关论文
共 15 条
[1]   厂商动态竞争性差别定价和竞争优势实现——基于消费者寻求多样化购买行为的分析 [J].
蒋传海 ;
唐丁祥 .
管理科学学报, 2012, 15 (03) :44-53
[2]   网络效应、转移成本和竞争性价格歧视 [J].
蒋传海 .
经济研究, 2010, 45 (09) :55-66
[3]   滞留成本、竞争性定价歧视和定价机制选择 [J].
杨渭文 ;
蒋传海 .
财经研究, 2008, (04) :50-61
[4]   具有网络外部性特征的企业定价策略研究 [J].
胥莉 ;
陈宏民 .
管理科学学报, 2006, (06) :23-30
[5]   CUSTOMER PRIVACY AND COMPETITION [J].
Shy, Oz ;
Stenbacka, Rune .
JOURNAL OF ECONOMICS & MANAGEMENT STRATEGY, 2016, 25 (03) :539-562
[6]  
Differential pricing when costs differ: a welfare analysis[J] . Yongmin Chen,Marius Schwartz.The RAND Journal of Economics . 2015 (2)
[7]   Competing with Privacy [J].
Casadesus-Masanell, Ramon ;
Hervas-Drane, Andres .
MANAGEMENT SCIENCE, 2015, 61 (01) :229-246
[8]  
Consumer privacy in oligopolistic markets: Winners, losers, and welfare[J] . Curtis Taylor,Liad Wagman.International Journal of Industrial Organization . 2014
[9]   Investment in customer recognition and information exchange [J].
Shy, Oz ;
Stenbacka, Rune .
INFORMATION ECONOMICS AND POLICY, 2013, 25 (02) :92-106
[10]  
Dynamic pricing: when to entice brand switching and when to reward consumer loyalty[J] . YongminChen,JasonPearcy.The RAND Journal of Economics . 2010 (4)