基于RIGHT康复临床实践指南报告质量研究

被引：6

作者：

王子君 ^{[1
,2
,3
,4
]}

王玲 ^{[1
,2
,3
,4
,5
]}

玉炫 ^{[2
,3
]}

周奇 ^{[6
]}

史乾灵 ^{[6
]}

赵思雅 ^{[5
]}

荀杨芹 ^{[1
,2
,3
,4
]}

张先卓 ^{[6
]}

杨楠 ^{[1
,2
,3
,4
]}

石秀娥 ^{[7
,8
]}

陈耀龙 ^{[1
,2
,3
,4
]}

杨克虎 ^{[1
,2
,3
,4
,6
]}

机构：

[1] 兰州大学基础医学院循证医学中心

[2] 世界卫生组织指南实施与知识转化合作中心

[3] GRADE中国中心

[4] 甘肃省循证医学与临床转化重点实验室

[5] 兰州大学公共卫生学院

[6] 兰州大学第一临床医学院

[7] 甘肃省康复中心医院

[8] 甘肃省循证康复医学研究中心

来源：

中国康复理论与实践 | 2020年 / 26卷 / 02期

关键词：

康复医学; 临床实践指南; RIGHT; 报告质量;

D O I：

暂无

中图分类号：

R49 [康复医学];

学科分类号：

100232 [康复医学];

摘要：

目的评价康复临床实践指南的报告质量。方法检索PubMed、EMBASE、CNKI、中国生物医学文献数据库(CBM)和万方等数据库以及指南相关网站的康复临床实践指南,检索时限均为2017年1月1日至2020年1月11日。由2名研究人员独立筛选文献并交叉核对,基于RIGHT清单对康复领域指南进行报告质量研究。结果最终纳入16篇指南,平均报告率为(44.8±27.9)%。其中指南在领域一基本信息方面(57.3%)报告率最高,领域三证据(31.3%)和领域七其他方面(31.3%)报告率最低。国内发表的指南平均报告率低于国外(OR=0.80, 95%CI 0.56～1.16),初始版的指南平均报告率低于更新版(OR=0.79, 95%CI 0.54～1.16),由学会/协会制订的指南平均报告率高于非学会/协会制订的指南(OR=1.15, 95%CI 0.82～1.61),但均无显著性差异。结论国内外康复临床实践指南的报告质量整体有待提高。建议未来康复指南制订者严格按照RIGHT标准规范化撰写指南内容,充分报告指南关键信息和内容,提升康复指南报告的有效性。

引用

页码：161 / 169

页数：9

共 22 条

[1]

健康服务体系中的康复 [J].