惩戒风险、事务所规模与审计质量——来自中国审计市场的经验证据

被引：59

作者：

吴昊旻

吴春贤

杨兴全

机构：

[1] 石河子大学经济与管理学院/公司治理与管理创新研究中心

来源：

审计研究 | 2015年 / 01期

基金：

中国博士后科学基金;

关键词：

惩戒风险; 审计质量; 事务所规模; 扩张战略;

D O I：

暂无

中图分类号：

F239.4 [各类审计];

学科分类号：

1202 ; 120201 ;

摘要：

法律诉讼与行政处罚带来的惩戒风险的高低显著影响事务所"规模—质量"关联及其政策效果。本文基于20032010年沪深A股非金融上市公司样本,从惩戒风险压力的视角,对事务所"规模—质量"关联予以理论透视和实证分析。研究表明:事务所规模与其审计质量正相关的一般结论获得了支持,法制环境的提升有助于强化高质量审计供给;第一大股东持股比重与审计质量正相关,但企业层面代理冲突对于事务所"规模—质量"正向关联的促动效应尚不明确,集中的股权/控制权结构下我国上市公司对于(大所)高质量审计的引入动机依然审慎;整体看惩戒风险尚未凸显其对于事务所"规模—质量"正向关联以及在促进代理冲突严重的公司有动机引入大所高质量审计的积极强化效应。

引用

页码：75 / 83

页数：9

共 9 条

[1] 行政处罚能改进审计质量吗?——基于中国证监会处罚的证据 [J].

王兵 ;

李晶 ;

苏文兵 ;

唐逸凡 .

会计研究, 2011, (12) :86-92

[2] 代理冲突及其制度渊源、事务所规模与审计质量 [J].

吴昊旻 ;

王华 .

审计研究, 2010, (05) :68-72

[3] 上市公司法律风险、审计收费及非标准审计意见——来自中国上市公司的经验证据 [J].

冯延超 ;

梁莱歆 .

审计研究, 2010, (03) :75-81

[4] 法制环境、审计质量与IPO首日回报——来自国有IPO公司的证据 [J].

白云霞 ;

陈华 ;

黄志忠 .

审计研究, 2009, (03) :67-73+90

[5] 国际四大意味着高审计质量吗——基于会计稳健性角度的检验 [J].

刘峰 ;

周福源 .

会计研究, 2007, (03) :79-87+94

[6]

Big Five Audits and Accounting Fraud *[J] . CLIVE LENNOX,JEFFREY A. PITTMAN.Contemporary Accounting Research . 2010 (1)

[7]

Law, finance, and economic growth in China[J] . Franklin Allen,Jun Qian,Meijun Qian.Journal of Financial Economics . 2005 (1)

[8]

Do External Auditors Perform a Corporate Governance Role in Emerging Markets? Evidence from East Asia[J] . JOSEPH P. H.FAN,T. J.WONG.Journal of Accounting Research . 2004 (1)

[9]

Litigation Risk and the Financial Reporting Credibility of Big 4 versus Non-Big 4 Audits: Evidence from Anglo-American Countries[J] . Inder K. Khurana,K. K. Raman.The Accounting Review . 2004 (2)

← 1 →