中国七省市慢性阻塞性肺疾病患者的生命质量现况调查

被引：37

作者：

周玉民 ^{[1
]}

王辰 ^{[2
]}

姚婉贞 ^{[3
]}

陈萍 ^{[4
]}

康健 ^{[5
]}

黄绍光 ^{[6
]}

陈宝元 ^{[7
]}

王长征 ^{[8
]}

倪殿涛 ^{[9
]}

王小平 ^{[10
]}

王大礼 ^{[11
]}

刘升明 ^{[1
]}

吕嘉春 ^{[12
]}

郑劲平 ^{[1
]}

钟南山 ^{[1
]}

冉丕鑫 ^{[1
]}

机构：

[1] 呼吸疾病国家重点实验室(广州医学院第一附属医院)

[2] 首都医科大学附属北京朝阳医院-北京呼吸疾病研究所

[3] 北京大学第三医院呼吸内科

[4] 沈阳军区总医院呼吸内科

[5] 中国医科大学附属第一医院呼吸疾病研究所

[6] 上海交通大学医学院附属瑞金医院呼吸内科

[7] 天津医科大学总医院呼吸内科

[8] 第三军医大学新桥医院呼吸内科

[9] 第四军医大学西京医院呼吸内科

[10] 广东韶关市第一人民医院呼吸内科

[11] 广州市荔湾区第二人民医院呼吸内科

[12] 广州医学院公共卫生与全科医学学院

来源：

中华结核和呼吸杂志 | 2009年 / 04期

关键词：

肺疾病,慢性阻塞性; 生活质量; 量表;

D O I：

暂无

中图分类号：

R686 [筋腱、韧带、滑囊疾病及损伤];

学科分类号：

摘要：

目的评估COPD患者的生命质量及其影响因素。方法 2002—2004年对北京、上海、广东、辽宁、天津、重庆和陕西等7个地区城乡40岁及以上人群进行COPD横断面调查,对入选的20 245人进行问卷调查和肺功能检测,采用12个条目的简短生命质量量表（SF-12）评估生命质量,支气管舒张试验后FEV1/FVC<70%者诊断为COPD。SF-12评分经秩转换后采用一般线性模型分析比较各组间的差别。采用多因素逐步线性回归分析方法分析影响生命质量的因素。结果与非COPD患者相比,COPD患者的生命质量下降,心理成分评分分别为（56±7）分和（57±6）分,躯体成分评分分别为（46±9）分和（50±6）分,差异均有统计学意义（F值分别为4.442和453.960,P<0.05和P<0.01）。COPD患者的心理成分评分主受气促严重程度、体重指数、合并疾病、性别和居住在城乡的影响;COPD患者的躯体成分评分主受气促严重程度、合并疾病、性别、COPD分级、职业粉尘烟雾暴露史、年龄、文化程度和既往诊断COPD的影响。结论 COPD患者的生命质量下降,并与气促和疾病严重程度、体重指数和合并疾病密切相关。改善气促症状,加强营养支持,减少合并疾病,远离危险因素的暴露可以改善COPD患者的生命质量。

引用

共 6 条

[1] 慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的研究
王昱
杨岚
[J]. 现代诊断与治疗, 2007, (01) : 22 - 23
[2] 慢性阻塞性肺疾病患者生活质量影响因素分析(英文)
王秋月
许惟元
程青
康健
于润江
[J]. 中国现代医学杂志, 2005, (04) : 493 - 496
[3] 我国成人体重指数和腰围对相关疾病危险因素异常的预测价值:适宜体重指数和腰围切点的研究
中国肥胖问题工作组数据汇总分析协作组
[J]. 中华流行病学杂志, 2002, (01) : 10 - 15
[4] 中国成人肺功能正常参考值(英文)
郑劲平
钟南山
[J]. ChineseMedicalJournal, 2002, (01)
[5] Does quality of life of COPD patients as measured by the generic EuroQol five-dimension questionnaire differentiate between COPD severity stages?
Molken, Maureen P. M. H. Rutten-Van
Ostenbrink, Jan B.
Tashkin, Donald P.
Burkhart, Deborah
Monz, Brigitta U.
[J]. CHEST, 2006, 130 (04) : 1117 - 1128
[6] Health-related quality of life in individuals with chronic obstructive pulmonary disease
Hu, J
Meek, P
[J]. HEART & LUNG, 2005, 34 (06): : 415 - 422

← 1 →