羁押必要性审查制度试点研究报告

被引:37
作者
陈卫东
机构
[1] 中国人民大学法学院
关键词
逮捕; 羁押; 羁押必要性审查;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
为探索2012年刑事诉讼法第93条规定的羁押必要性审查制度的实施机制,中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心在A省W市开展了为期两年的试点研究。试点的内容是羁押必要性审查制度落实的各项支撑机制,包括归口管理、公开听证、风险评估、跟踪监督等。在两年试点期间,羁押必要性审查人数较之试点前增加了57.4%,占同期全市批捕人数的9.2%;适用案件范围逐步扩大,但仍然主要适用于审查起诉阶段的案件;审查后的释放或变更强制措施建议采纳率高达9 9.6%;在1 4%的案件中采用了公开听证的诉讼化方式进行审查,取得了良好的法律效果与社会效果。基于试点的发现,完善羁押必要性审查制度,需要在理论上明确:羁押必要性审查的制度性质是对逮捕适用条件的持续、定期审查,具有司法权属性,对羁押必要性审查应进行诉讼化改造并将建议权改为决定权;同时,应更新对侦查保密原则的传统认识,向辩方开示与逮捕适用条件有关的证据,以便辩方有效参与羁押必要性审查程序。
引用
收藏
页码:175 / 194
页数:20
相关论文
共 17 条
[11]   逮捕程序司法化三题 [J].
陈卫东 .
人民检察, 2016, (21) :30-31
[12]   羁押必要性审查制度实效研究 [J].
谢小剑 .
法学家, 2016, (02) :136-145+179
[14]   公民参与司法:理论、实践及改革——以刑事司法为中心的考察 [J].
陈卫东 .
法学研究, 2015, 37 (02) :3-25
[15]   浙江检察机关新刑诉法实施调研报告 [J].
卞建林 ;
高伟佳 ;
栗峥 ;
白思敏 ;
许慧君 .
国家检察官学院学报, 2014, 22 (03) :19-32
[16]   限制自由强制措施中的电子监控 [J].
高一飞 ;
刘博楠 .
南通大学学报(社会科学版), 2014, 30 (01) :41-52
[17]   检察建议约谈制度研究——以北京市朝阳区人民检察院的实践探索为视角 [J].
王立 .
人民检察, 2010, (19) :36-38