水文响应单元划分对SWAT模型总氮模拟效果的影响

被引：10

作者：

郑思远 ^{[1
]}

王飞儿 ^{[1
,2
]}

俞洁 ^{[3
]}

董秋仪 ^{[1
]}

机构：

[1] 浙江大学环境与资源学院

[2] 浙江省水体污染控制与环境安全技术重点实验室

[3] 浙江省环境监测中心

来源：

农业环境科学学报 | 2019年 / 38卷 / 06期

关键词：

SWAT模型; 水文响应单元; 土地利用; 土壤类型; 坡度; 总氮;

D O I：

暂无

中图分类号：

X52 [水体污染及其防治];

学科分类号：

0815 ;

摘要：

为分析水文响应单元(HRU)划定要素的阈值选取对SWAT模型模拟的影响,以东苕溪上游区域为研究对象,对土地利用、土壤类型和坡度三要素设置5%～30%阈值范围,以5%为梯度形成18种方案,以纳什系数(NSE)和均方根差与标准偏差的比值(RSR)为主要评判指标,探究三要素划分阈值对SWAT模型总氮负荷模拟效果的影响。研究结果显示:较为粗放的坡度分级有利于缩小总氮模拟值与实测值的偏差,而土地利用和土壤类型在阈值较小的情况下,总氮模拟的效果较好;各种方案对总氮模拟的结果表明土地利用阈值变化对其影响最大,而耕地面积占比是主要的影响因素,土壤类型阈值的影响相对较小。综合18种方案的总氮模拟结果,土地利用阈值5%、土壤类型阈值5%、坡度分级阈值20%是相对最合适的HRU划分方案。

引用

页码：1305 / 1311

页数：7

共 18 条

[1]

基于SWAT模型的最佳管理措施（BMPs）应用研究.[D].常舰.浙江大学.2017, 09

[2]

苕溪流域非点源污染SWAT与WASP耦合模拟及水环境容量核算研究.[D].朱瑶.浙江大学.2014, 07

[3]

基于SWAT模型的浙江省安吉县西苕溪流域非点源污染研究.[D].吴一鸣.浙江大学.2013, 06

[4]

Identifying non-point source critical source areas based on multi-factors at a basin scale with SWAT.[J].Ruimin Liu;Fei Xu;Peipei Zhang;Wenwen Yu;Cong Men.Journal of Hydrology.2016,

[5] Spatial Optimization of Six Conservation Practices Using Swat inTile-Drained Agricultural Watersheds [J].

Kalcic, Margaret M. ;

Frankenberger, Jane ;

Chaubey, Indrajeet .

JOURNAL OF THE AMERICAN WATER RESOURCES ASSOCIATION, 2015, 51 (04) :956-972

[6]

Effects of distribution-based parameter aggregation on a spatially distributed agricultural nonpoint source pollution model.[J].Eileen Chen;D.Scott Mackay.Journal of Hydrology.2004, 1

[7] SWAT模型下基于DEM的水文响应单元划分——以濂水流域为例 [J].