TNF抑制剂和非甾体抗炎药治疗强直性脊柱炎疗效分析

被引：9

作者：

徐鹏慧 ^{[1
]}

高冠民 ^{[1
]}

张蕾蕾 ^{[1
]}

李艳敏 ^{[1
]}

刘升云 ^{[1
]}

阚全程 ^{[2
]}

机构：

[1] 郑州大学第一附属医院风湿免疫科,河南省高等学校临床医学重点学科开放实验室

[2] 郑州大学第一附属医院药剂科

来源：

医学与哲学(B) | 2015年 / 36卷 / 04期

关键词：

强直性脊柱炎; 肿瘤坏死因子抑制剂; 非甾体抗炎药;

D O I：

暂无

中图分类号：

R593.23 [强直性脊柱炎];

学科分类号：

100201 [内科学];

摘要：

评估肿瘤坏死因子(TNF)抑制剂和非甾体抗炎药(NSAIDs)治疗强直性脊柱炎(AS)的疗效。检索并纳入2014年7月前TNF抑制剂或NSAIDs治疗AS且与安慰剂对照的随机对照试验。共纳入17篇研究,其中12篇评估TNF抑制剂,5篇评估NSAIDs。Meta分析结果显示:在"疼痛"和"患者总体评估"方面,治疗效果在TNF抑制剂组和NSAIDs组是中等或者大。在"机体功能"方面,TNF抑制剂组治疗效果是大,NSAIDs组是小。在"急性时相反应物"方面,TNF抑制剂组效应量是中等的,而NSAIDs对"急性时相反应物"无显著影响。在"脊柱活动度"方面,NSAIDs的疗效无统计学意义。不同方面很难比较TNF抑制剂和NSAIDs的疗效,但TNF抑制剂较NSAIDs在改善患者机体功能、降低炎症反应方面更有效。TNF抑制剂是否有改善病情作用及与NSAIDs药物如何联合延缓AS结构破坏,仍需高质量、大样本、长期的临床试验来验证。

引用

页码：37 / 42

页数：6

共 12 条

[1]

甲氨蝶呤治疗早期强直性脊柱炎疗效的初步评价 [J].

黄烽 ;

李胜光 ;

刘泽星 ;

蔡文展 .

中国新药杂志, 2001, (09) :689-692

[2]

强直性脊柱炎的临床、实验室与放射学关系的探讨 [J].

刘海燕 ;

肖丽 ;

郭冬梅 ;

艾群 ;

姜国民 .

大连医科大学学报, 2001, (02) :102-104

[3]

Effect of non-steroidal anti-inflammatory drugs on radiographic spinal progression in patients with axial spondyloarthritis: results from the German Spondyloarthritis Inception Cohort [J].

Poddubnyy, Denis ;

Rudwaleit, Martin ;

Haibel, Hildrun ;

Listing, Joachim ;

Maerker-Hermann, Elisabeth ;

Zeidler, Henning ;

Braun, Juergen ;

Sieper, Joachim .

ANNALS OF THE RHEUMATIC DISEASES, 2012, 71 (10) :1616-1622

[4]

Baseline radiographic damage, elevated acute-phase reactant levels, and cigarette smoking status predict spinal radiographic progression in early axial spondylarthritis [J].

Poddubnyy, Denis ;

Haibel, Hildrun ;

Listing, Joachim ;

Maerker-Hermann, Elisabeth ;

Zeidler, Henning ;

Braun, Juergen ;

Sieper, Joachim ;

Rudwaleit, Martin .

ARTHRITIS AND RHEUMATISM, 2012, 64 (05) :1388-1398

[5]

Zhang, Shengli ;

Li, Yan ;

Deng, Xiaohu ;

Huang, Feng .

CURRENT OPINION IN RHEUMATOLOGY, 2011, 23 (04) :334-338

[6]

Evaluation of the efficacy of etoricoxib in ankylosing spondylitis: Results of a fifty‐two–week; randomized; controlled study.[J].Désiréevan der Heijde;Herbert S. B.Baraf;CesarRamos‐Remus;AndreiCalin;Arthur L.Weaver;MichaelSchiff;MargaretJames;Jan E.Markind;Alise S.Reicin;AgustinMelian;MaximeDougados.Arthritis & Rheumatism.2005, 4

[7]

Measuring inconsistency in meta-analyses [J].

Higgins, JPT ;

Thompson, SG ;

Deeks, JJ ;

Altman, DG .

BMJ-BRITISH MEDICAL JOURNAL, 2003, 327 (7414) :557-560

[8]

Why is the concept of spondyloarthropathies important? [J].

Dougados, M ;

Hochberg, MC .

BEST PRACTICE & RESEARCH IN CLINICAL RHEUMATOLOGY, 2002, 16 (04) :495-505

[9]

Ankylosing spondylitis: what is the optimum duration of a clinical study? A one year versus a 6 weeks non-steroidal anti-inflammatory drug trial.[J].M Dougados;A Gueguen;J-P Nakache;P Velicitat;EM Veys;H Zeidler;A Calin.Rheumatology.1999,

[10]

Assessing the quality of reports of randomized clinical trials: Is blinding necessary? [J].

Jadad, AR ;

Moore, RA ;

Carroll, D ;

Jenkinson, C ;

Reynolds, DJM ;

Gavaghan, DJ ;

McQuay, HJ .

CONTROLLED CLINICAL TRIALS, 1996, 17 (01) :1-12

← 1 2 →