竞争政策视角下行政性垄断规制新模式:从“事后救济”到“事前控制”

被引:15
作者
应品广
机构
[1] 上海对外经贸大学WTO研究教育学院
关键词
行政性垄断; 事后救济; 事前控制; 竞争审查;
D O I
10.13676/j.cnki.cn36-1224/f.2016.04.014
中图分类号
D922.294 [商业经济管理法令];
学科分类号
030107 ;
摘要
在反垄断法视角下,针对行政性垄断的规制模式主要是"事后救济",即通过行政执法或司法救济对已经发生的行政性垄断行为予以"矫正"。相比之下,借助于更广泛意义上的竞争政策的手段(比如竞争审查制度、国家援助控制制度和行业法的"竞争法化")进行"事前控制",更能对行政性垄断形成有效规范。有必要推动中国行政性垄断规制模式的转变,赋予竞争主管机关更多"事前"职能。与此同时,竞争主管机关可以充分利用部门内部的协调机制和发挥多元机构力量,为赢得社会共识和获取政治支持做好准备。
引用
收藏
页码:119 / 126
页数:8
相关论文
共 15 条
[4]   协同治理视角下的政府市场化改革 [J].
许正中 .
理论探索, 2014, (02) :5-9
[5]   反垄断法思维下的行政性垄断新探 [J].
张志伟 ;
应品广 .
江西财经大学学报 , 2013, (04) :104-110
[6]   竞争文化的培育和发展——从日本竞争主管机关竞争执法、竞争推进谈起 [J].
徐士英 ;
应品广 .
江苏大学学报(社会科学版), 2011, 13 (05) :64-70+78
[7]   论经济法理念对行政诉讼体制的冲击和渗透——以反垄断行政诉讼为视角附视频 [J].
应品广 .
学术探索, 2011, (01) :55-65
[8]   日本反垄断法实施中的竞争政策和产业政策 [J].
戴龙 .
环球法律评论, 2009, 31 (03) :117-124
[9]   司法审查与行政性垄断规制 [J].
叶卫平 .
法学, 2009, (01) :113-121
[10]   我国反垄断法的司法制度构想 [J].
蒋岩波 .
法学家, 2008, (01) :28-31+4