利益、博弈与养老金改革 对养老金制度的政治社会学分析

被引:11
作者
杨立雄
机构
[1] 中国人民大学劳动人事学院
关键词
养老金私有化; 否决点; 行动者; 社会学;
D O I
10.15992/j.cnki.31-1123/c.2008.04.009
中图分类号
C913.6 [中、老年人问题];
学科分类号
摘要
本文运用新多元主义理论探讨养老金改革中的利益博弈和私有化改革的发展趋势。对拉美和中东欧国家的研究表明,养老金的改革得益于其特殊的政治体制、外生行动者的支持和政府的强力推动,而否决点的缺失和社会组织力量的弱小又减少了养老金改革的阻力。但对美国、英国和欧洲的分析表明,由于利益的多元化、否决点的分散,以及强大的工会力量,社会保障私有化的改革困难重重。
引用
收藏
页码:148 / 172+225 +225-226
页数:27
相关论文
共 14 条
[1]  
福利制度的新政治学[M]. - 商务印书馆 , (英)保罗·皮尔逊(PaulPierson)编, 2004
[2]  
社会福利国家面临的挑战[M]. - 商务印书馆 , (德)弗兰茨-克萨韦尔·考夫曼(Franz-XaverKaufmann)著, 2004
[3]  
英国社会政策论文集[M]. - 商务印书馆 , (英)霍华德·格伦内斯特著, 2003
[4]  
福利资本主义的三个世界[M]. - 法律出版社 , (丹)考斯塔·艾斯平-安德森(GostaEsping-Andersen)[著], 2003
[5]  
社会福利政策导论[M]. - 华东理工大学出版社[美]尼尔·吉尔伯特(NeilGilbert), 2003
[6]  
英国福利制度的由来与发展[M]. - 南京大学出版社 , 陈晓律著, 1996
[7]   The political feasibility of privatizing old-age insurance [J].
Hirte, G .
SCOTTISH JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 2003, 50 (04) :507-525
[8]   Is pension reform conducive to higher saving? [J].
Samwick, AA .
REVIEW OF ECONOMICS AND STATISTICS, 2000, 82 (02) :264-272
[9]  
Unexpected Privatizations: Politics and Social Security Reform in the Southern Cone[J] . Comparative Politics . 1999 (4)
[10]   Macroeconomic aspects of social security reform [J].
Diamond, PA .
BROOKINGS PAPERS ON ECONOMIC ACTIVITY, 1997, (02) :1-87