不同初始场资料对台风“桑美”数值模拟的影响

被引:11
作者
李秋阳 [1 ]
沈菲菲 [1 ]
许冬梅 [1 ]
楚志刚 [1 ]
王易 [2 ]
机构
[1] 南京信息工程大学气象灾害教育部重点实验室气象灾害预报预警与评估协同创新中心
[2] 江苏省气象局
基金
国家重点研发计划;
关键词
初始场; WRFV3.9.1模式; 数值模拟; 台风内部结构; 移动路径;
D O I
10.19517/j.1671-6345.20180309
中图分类号
P444 [热带气象]; P456.7 [数值预报方法];
学科分类号
0706 ; 070601 ;
摘要
以2006年超强台风"桑美"为个例,分别以GFS(全球预报系统)再分析资料和JMA(日本气象厅)区域客观再分析资料为初始场,利用中尺度模式WRF(Weather Research and Forecasting Model)对台风"桑美"进行高分辨率数值模拟,分析不同初始场资料对台风内部结构和移动路径的影响。结果表明:对于500hPa高度场和850hPa水汽、风场等预报,GFS再分析资料和JMA区域客观再分析资料均能较好地把握台风整体的流场形势。从700hPa风场、近地面风速、降水、雷达反射率、最小海平面气压和最大风速等模拟效果来看,JMA区域客观再分析资料均优于GFS再分析资料。对于台风路径的预报,前15h内JMA区域客观再分析资料较GFS再分析资料要好,而15h之后,以这两种资料作为初始场的台风预报路径与实况均有较大偏差。
引用
收藏
页码:460 / 468
页数:9
相关论文
共 12 条
[1]   Predictability of an Advection Fog Event over North China. Part I: Sensitivity to Initial Condition Differences [J].
Hu, Huiqin ;
Zhang, Qinghong ;
Xie, Baoguo ;
Ying, Yue ;
Zhang, Jiping ;
Wang, Xin .
MONTHLY WEATHER REVIEW, 2014, 142 (05) :1803-1822
[2]  
YSU与MYNN边界层方案的黄海海雾模拟效果比较.[D].饶莉娟.中国海洋大学.2014, 01
[3]  
积云对流参数化方案诊断和初步改进研究.[D].王德立.中国气象科学研究院.2012, 10
[4]  
我国台风灾害损失分类与估计.[D].郝鹏飞.哈尔滨工业大学.2008, S2
[5]   东亚区域陆面过程方案Noah和Noah-MP的比较评估 [J].
张果 ;
薛海乐 ;
徐晶 ;
陈军明 ;
何会中 .
气象, 2016, 42 (09) :1058-1068
[6]   WRF模式云微物理参数化方案预报效果分析 [J].
张宁 .
气象与环境科学, 2016, 39 (03) :50-59
[7]   两种背景场同化雷达资料对辽宁省一次暴雨预报的影响 [J].
李得勤 ;
段云霞 ;
周晓珊 ;
崔锦 ;
杨阳 ;
邱晓滨 ;
韩芳强 .
高原气象, 2015, 34 (04) :1107-1118
[8]   多普勒雷达资料同化在台风“桑美”预报中的应用研究 [J].
沈菲菲 ;
闵锦忠 ;
陈鹏 ;
李超 .
海洋学报, 2015, 37 (03) :25-36
[9]   WRF模式不同微物理过程对东北降水相态预报的影响 [J].
崔锦 ;
周晓珊 ;
阎琦 ;
张爱忠 ;
李得勤 ;
宋国云 ;
陈雨 .
气象与环境学报, 2014, 30 (05) :1-6
[10]   不同背景场近地层风速的预报效果检验 [J].
孙逸涵 ;
何晓凤 ;
周荣卫 .
资源科学, 2013, 35 (12) :2481-2490