中国金融市场化指数的度量研究

被引：8

作者：

赵茂 ^{[1
,2
,3
]}

杨洋 ^{[4
]}

刘大鹏 ^{[4
]}

机构：

[1] 云南师范大学泛亚商学院

[2] 云南省泛亚金融合作发展促进会博士后工作站

[3] 富滇银行

[4] 云南大学发展研究院

来源：

统计与决策 | 2019年 / 35卷 / 10期

基金：

中国博士后科学基金;

关键词：

金融市场化; 熵值法; 主成分分析法;

D O I：

10.13546/j.cnki.tjyjc.2019.10.036

中图分类号：

F832.5 [金融市场];

学科分类号：

摘要：

文章在回顾度量金融市场化相关文献的基础上,对比二元法、多元均值法、主成分分析法应用的优缺点,从金融制度的角度,结合1978—2015年的衡量金融市场化进程的8个成分指标序列,采用标准转化的广义熵值法构造了中国金融市场化指数。结果发现:熵值法克服了二值法、均值法的主观赋值的不稳定性及主成分分析法的度量要求。熵值法构造的指数更加趋于平稳增长,这与我国金融制度渐进式改革相吻合。

引用

页码：149 / 152

页数：4

共 10 条

[1] 中国金融市场化水平及测度
查华超
裴平
[J]. 经济与管理研究, 2016, 37 (10) : 22 - 30
[2] 中国金融市场化指数的构建
庄晓玖
[J]. 金融研究, 2007, (11) : 180 - 190
[3] 中国金融自由化指数的设计和分析
易文斐
丁丹
[J]. 经济科学, 2007, (03) : 66 - 75
[4] 熵值法在区域旅游业经济效益评价中的应用
游达明
许斐
[J]. 中南大学学报(社会科学版), 2003, 9 (05) : 641 - 643
[5] 熵值法在城市可持续发展评价问题中的应用
张卫民
安景文
韩朝
[J]. 数量经济技术经济研究, 2003, (06) : 115 - 118
[6] 金融自由化反论之反论
黄金老
[J]. 国际贸易, 2001, (10) : 54 - 57
[7] 改进的熵值法及其在经济效益评价中的应用
郭显光
[J]. 系统工程理论与实践, 1998, (12) : 99 - 103
[8] Financial Reform: What Shakes It? What Shapes It?[J] . The American Economic Review . 2005 (1)
[9] Does financial reform raise or reduce saving?
Bandiera, O
Caprio, G
Honohan, P
Schiantarelli, F
[J]. REVIEW OF ECONOMICS AND STATISTICS, 2000, 82 (02) : 239 - 263
[10] The correlates of change in international financial regulation
Quinn, D
[J]. AMERICAN POLITICAL SCIENCE REVIEW, 1997, 91 (03) : 531 - 551

← 1 →