事后反垄断与事前管制——数字市场竞争治理的范式选择

被引:19
作者
张浩然
机构
[1] 中国社会科学院法学研究所
关键词
数字平台垄断; 锁定效应; 反垄断执法; 特殊行业管制; 事前管制;
D O I
暂无
中图分类号
D922.294 [商业经济管理法令];
学科分类号
030107 ;
摘要
互联网平台经济具有较强的规模经济和网络经济的特征,这决定其具有"赢者通吃"的市场结构。在数字环境下,数据已成为平台的核心竞争力资源并在网络交易中事实上承担着"对价"功能,在由少数超级平台掌握有限服务供应即数据收集端口且互不兼容的前提下,用户一旦选定服务提供数据便被平台锁定而难以转换,极大地限制了用户的选择自由,间接造成竞争者进入壁垒,为数字平台实施垄断行为提供了广泛空间,故有必要加强竞争执法,保障数字市场的充分开放性和竞争性。以谦抑性为基本立场的事后反垄断执法难以及时纠正动态竞争中的市场失灵,由于数字市场存在高而持续的市场进入壁垒、欠缺有效竞争的动态趋势、反垄断法调整效力不足的特性,应基于竞争法原则建立事前管制机制,强制具有市场支配地位者与竞争者建立数据互操作性环境,保障用户在不同网络间实现数据自由携转。
引用
收藏
页码:37 / 48
页数:12
相关论文
共 20 条
[2]   论反垄断法的重构:应对数字经济的挑战 [J].
杨东 .
中国法学, 2020, (03) :206-222
[3]   因应超级平台对反垄断法规制的挑战 [J].
陈兵 .
法学, 2020, (02) :103-128
[4]   论数据携带权的属性、影响与中国应用 [J].
丁晓东 .
法商研究, 2020, 37 (01) :73-86
[5]   新技术时代国家治理的新方向 [J].
樊鹏 .
人民论坛, 2020, (02) :80-83
[6]   数据携带权:基本概念,问题与中国应对 [J].
卓力雄 .
行政法学研究, 2019, (06) :129-144
[7]  
马化腾:互联网的下半场属于产业互联网[J]. 电子技术与软件工程. 2019(05)
[8]   互联网平台竞争与反垄断规制 以3Q反垄断诉讼为视角 [J].
张江莉 .
中外法学, 2015, 27 (01) :264-279
[9]   反垄断法实施中对竞争政策与产业政策的协调 [J].
王先林 ;
丁国峰 .
法学, 2010, (09) :28-35