深圳湾近30年主要景观类型之演变

被引:12
作者
陈保瑜 [1 ]
宋悦 [1 ]
昝启杰 [2 ,3 ]
谭凤仪 [2 ]
李喻春 [2 ,4 ]
岳钥 [1 ]
田莉 [1 ]
余世孝 [1 ]
机构
[1] 中山大学生命科学学院生态学系//有害生物控制与资源利用国家重点实验室
[2] 香港城市大学深圳研究院
[3] 深圳市野生动物救护中心
[4] 深圳市海洋局
关键词
城市化; 基围; 红树林; 滩涂; 景观转移; 景观指数;
D O I
暂无
中图分类号
Q948 [植物生态学和植物地理学];
学科分类号
071012 ; 0713 ;
摘要
将深圳特区城市化过程划分为城市化初期、发展期、加速期和后期4个阶段,借助不同时期的遥感图像,包括1979年的MSS,1989、1998、2003、2009的TM,采用景观分类、景观转移和景观指数分析等一系列技术方法,分析了深圳湾地区基围、红树林和滩涂3种湿地景观类型的动态特征变化。结果表明:①深圳湾景观类型丰富,有较高多样性,但不同类型所占面积差异较大。人为干扰是深圳湾景观格局和景观类型发生改变的主要因素,围垦填海和城市建设严重破坏了深圳湾滨海湿地,海岸线不断向浅海延伸。②从1979年至2009年的30年间,研究区的城市建成区面积从508.95 hm2增加到2 072.52 hm2,最大斑块面积指数从2.94%增加到17.55%;③基围景观受人为干扰最严重,其面积在城市化初期表现为增长的趋势,1989年在景观中所占的比例达到了最高峰时的7.72%,此后城市化速度的加快使得基围景观逐渐演变为建成区或其他景观类型,且斑块形状趋于规则,由非正方形的形状趋于偏向正方形。在城市化的后两个阶段,基围景观发生转入和转出的斑块数量都很少,主要分布在进行了几次大规模围海工程的南山区;④城市化的前两个阶段红树林总面积持续减少,1998年后开始恢复增长,面积由52.65 hm2增加到2009年的81 hm2。景观指数分析表明,红树林景观没有趋于破碎化,反而形成了较大的景观斑块,景观连通性增加,保护区的建立对红树林的保护起着重要作用;⑤滩涂景观在过去30年间呈现较大幅度的波动和反复性,总的来说,面积从1979年的634.5 hm2减少至2009年的377.28 hm2,景观趋于破碎化,稳定性下降。
引用
收藏
页码:86 / 92
页数:7
相关论文
共 7 条
[1]   辽河口湿地景观格局变化特征与驱动机制分析 [J].
陈爽 ;
马安青 ;
李正炎 .
中国海洋大学学报(自然科学版), 2011, 41 (03) :81-87
[2]   泉州湾河口湿地景观格局变化研究 [J].
叶功富 ;
谭芳林 ;
罗彩莲 ;
乐通潮 ;
崔丽娟 ;
孙志同 ;
林永源 ;
刘荣成 .
湿地科学, 2010, 8 (04) :360-365
[3]   雷州湾红树湿地景观格局演变及驱动力分析 [J].
曹林 ;
韩维栋 ;
李凤凤 ;
张裕娇 .
林业科技开发, 2010, (04) :18-23
[4]   深圳市1988—2007年间湿地景观动态变化及成因分析 [J].
曾辉 ;
高启辉 ;
陈雪 ;
李贵才 .
生态学报, 2010, 30 (10) :2706-2714
[5]   近20年盘锦湿地变化特征及影响因素分析 [J].
徐玲玲 ;
张玉书 ;
陈鹏狮 ;
毛留喜 .
自然资源学报, 2009, 24 (03) :483-490
[6]  
Spatiotemporal dynamics of urban forest conversion through model urbanization in Shenzhen, China[J] . Chongfeng Gong,Jiquan Chen,Shixiao Yu. International Journal of Remote Sensing . 2011 (24)
[7]  
URBAN ECOLOGICAL SYSTEMS: Linking Terrestrial Ecological, Physical, and Socioeconomic Components of Metropolitan Areas1[J] . S. T. A. Pickett,M. L. Cadenasso,J. M. Grove,C. H. Nilon,R. V. Pouyat,W. C. Zipperer,R. Costanza. Annual Review of Ecology and Systematics . 2001