行政证据与刑事证据衔接机制研究——以新《刑事诉讼法》第52条第2款为分析重点

被引:9
作者
宋维彬
机构
[1] 北京大学法学院
关键词
行政证据; 刑事证据; 衔接机制; 新刑事诉讼法;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
2012年修正后的《刑事诉讼法》第52条第2款建立了行政证据与刑事证据的衔接机制。在肯定这一机制建立的正当性的同时,有必要对"可以作为证据使用"的内涵、行政证据与刑事证据衔接的范围、有权移交行政证据的主体等基本问题予以分析和阐释。行政证据与刑事证据的衔接可能造成司法实践操作的混乱,导致侦查活动前置,架空非法证据排除规则,侵犯犯罪嫌疑人、被告人的合法权利。为此,应当完善相关法律规则,划清侦查机关与其他行政机关的职能界限,严格行政证据的审查标准,加强对辩护方权利的保护。
引用
收藏
页码:65 / 70
页数:6
相关论文
共 15 条
[1]   纪检监察机关与检察机关办案证据衔接及拓宽机制研究——基于司法解释相关规定的展开 [J].
邹绯箭 ;
郭华 .
中国刑事法杂志, 2013, (01) :89-94
[3]   行政证据与刑事证据的程序衔接问题研究——《刑事诉讼法》(2012年)第52条第2款的思考 [J].
郭泰和 .
证据科学, 2012, 20 (06) :665-673
[4]   刑事证据制度的重大变革及其展开 [J].
汪建成 .
中国法学, 2011, (06) :51-60
[5]   鉴定意见的审查判断问题 [J].
陈瑞华 .
中国司法鉴定, 2011, (05) :1-6
[6]  
从行政证据到刑事证据:转换的三重思考.[J].肖宏武;李晓飞;.证据学论坛.2008, 00
[7]   行政执法与刑事司法衔接机制的构建和完善 [J].
陈义兴 .
中国检察官, 2007, (07) :7-11
[8]   纪检监察证据向刑事证据转化刍议 [J].
朱铭元 .
人民检察, 2006, (22) :51-52
[9]   论辩护方当庭质证的权利 [J].
陈永生 .
法商研究, 2005, (05) :89-96
[10]   论行政执法 [J].
姜明安 .
行政法学研究, 2003, (04) :4-11