R&D资源配置效率演化及研发补贴效应——来自制造业的经验证据

被引：17

作者：

焦翠红 ^{[1
]}

孙海波 ^{[1
]}

董直庆 ^{[2
]}

机构：

[1] 吉林大学商学院

[2] 不详

来源：

山西财经大学学报 | 2017年 / 39卷 / 02期

关键词：

R&D资源配置效率; R&D补贴; 制造业; 动态OP协方差分解;

D O I：

10.13781/j.cnki.1007-9556.2017.02.006

中图分类号：

F224 [经济数学方法]; F424 [工业建设与发展];

学科分类号：

0701 ; 070104 ;

摘要：

采用动态OP协方差分解方法,结合中国2001-2014年制造业数据测算R&D资源配置效率和演变趋势,进一步检验政府创新补贴对R&D配置效率演变态势的影响。研究发现:中国R&D资源配置整体呈现恶化趋势但恶化速度逐步趋缓,行业间R&D资源错配是导致配置效率恶化的主要来源;分行业来看,加工制造业R&D资源配置效率正朝优化方向演进,但装备制造业R&D配置效率加速恶化;政府R&D补贴对R&D资源配置效率的作用呈倒U型效应,且大部分行业处于倒U型左侧。

引用

页码：58 / 71

页数：14

共 26 条

[11] Industrial research versus development investment: the implications of financial constraints[J] . Dirk Czarnitzki,Hanna Hottenrott,Susanne Thorwarth.Cambridge Journal of Economics . 2011 (3)
[12] DISTANCE TO FRONTIER, SELECTION, AND ECONOMIC GROWTH[J] . DaronAcemoglu,PhilippeAghion,FabrizioZilibotti.Journal of the European Economic Association . 2010 (1)
[13] Firm productivity in Israeli industry 1979–1988[J] . Zvi Griliches,Haim Regev.Journal of Econometrics . 1995 (1)
[14] Productivity Growth, Technical Progress, and Efficiency Change in Industrialized Countries[J] . Rolf F?re,Shawna Grosskopf,Mary Norris,Zhongyang Zhang.The American Economic Review . 1994 (1)
[15] Productivity Dynamics in Manufacturing Plants[J] . Brookings Papers on Economic Activity. Microecono . 1992
[16] 基于DEA方法的我国高技术产业区域创新资源配置效率研究
卫平
王艳
[J]. 工业技术经济, 2014, 33 (05) : 108 - 116
[17] 政府支持、研发管理与技术创新效率——基于中国工业行业的实证分析
肖文
林高榜
[J]. 管理世界, 2014, (04) : 71 - 80
[18] 中国工业行业R&D投入的产出效率与影响因素
程时雄
柳剑平
[J]. 数量经济技术经济研究, 2014, 31 (02) : 36 - 51+85
[19] 改革开放以来中国经济增长的动力转换过程[J]. 武鹏.政治经济学研究. 2013(00)
[20] R&D规模、R&D结构与经济增长
严成樑
龚六堂
[J]. 南开经济研究, 2013, (02) : 3 - 19

← 1 2 3 →