谨慎对待“捕诉合一”

被引:25
作者
童伟华
机构
[1] 海南大学法学院
关键词
“捕诉合一”“捕诉分离”; 正当程序原则; 法律监督;
D O I
10.19404/j.cnki.dffx.2018.06.012
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
"捕诉合一"是指刑事诉讼中由承办检察官承担同一案件的审查批捕和审查起诉工作。当前我国在理论和实务上存在着"捕诉合一"和"捕诉分离"之争,采取何种模式对我国检察制度和刑事诉讼制度都有重大影响。"捕诉合一"虽然也有提高办案效率等一些优点,但"捕诉合一"不符合正当程序原则,也与检察机关强化法律监督的改革路向不相吻合,会引发诸多问题。除未成年人犯罪这一特殊类型案件外,不应实行"捕诉合一"。为贯彻"捕诉分离"原则,应当强化审查逮捕制度的司法属性。审查批准逮捕案件应当由与案件没有利害关系的检察官办理,程序应当司法化,对不服逮捕决定者应当建立规范化的救济程序制度。
引用
收藏
页码:110 / 121
页数:12
相关论文
共 17 条
[1]   检察机关内部机构及功能设置研究 [J].
龙宗智 .
法学家, 2018, (01) :141-151+195
[2]   检察机关捕诉关系的调整与构建 [J].
陈业 ;
王强 .
中国检察官, 2017, (15) :21-23
[3]   司法改革背景下逮捕的若干问题研究 [J].
孙谦 .
中国法学, 2017, (03) :22-48
[4]   逮捕程序司法化三题 [J].
陈卫东 .
人民检察, 2016, (21) :30-31
[5]   论审查逮捕程序的诉讼化 [J].
闵春雷 .
法制与社会发展, 2016, 22 (03) :62-69
[6]   未成年人检察工作的回顾与展望 [J].
张寒玉 ;
陆海萍 ;
杨新娥 .
预防青少年犯罪研究, 2014, (05) :37-46+36
[7]   我国刑事强制措施的功能回归与制度完善 [J].
卞建林 .
中国法学, 2011, (06) :23-31
[8]   论捕诉合一及监督 [J].
傅文魁 .
中国检察官, 2006, (02) :72-73
[9]   羁押启动权与决定权配置的比较分析 [J].
陈卫东 ;
陆而启 .
法学, 2004, (11) :73-81
[10]   基层院捕诉合一做法不应提倡 [J].
曹军 .
人民检察, 2004, (11) :62-62