上市公司股权激励契约类型的选择

被引:10
作者
沈小燕 [1 ,2 ]
机构
[1] 南京大学会计与财务研究院
[2] 南通大学商学院
关键词
股权激励契约类型; 激励能力; 激励风险; 税收负担; 公司绩效;
D O I
暂无
中图分类号
F276.6 [公司];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
结合中国制度背景,对股票期权、限制性股票与股票增值权这三种主要的股权激励契约类型在激励风险、激励能力、税收负担方面进行理论对比分析的基础上,选择2005-2012年已经实行股权激励的上市公司为研究样本,从行业分布、产权性质差异、变动趋势和公司绩效对股权激励契约类型的选择进行统计分析。发现股票期权并不是最适合我国上市公司的股权激励契约类型,而限制性股票优于股票期权与股票增值权,所能达到的激励效果最好,建议和鼓励上市公司推行限制性股票激励契约形式。
引用
收藏
页码:126 / 134
页数:9
相关论文
共 13 条
[1]   上市公司股权激励制度与管理层利益输送探析 [J].
刘旭妍 ;
余新培 .
江西财经大学学报 , 2011, (05) :28-32
[2]   为什么上市公司选择股权激励计划? [J].
吕长江 ;
严明珠 ;
郑慧莲 ;
许静静 .
会计研究, 2011, (01) :68-75+96
[3]   上市公司高管股权激励所得税规定与激励效用冲突分析 [J].
娄贺统 ;
郑慧莲 ;
张海平 ;
吕长江 .
财经研究, 2010, 36 (09) :37-47
[4]   限制性股票与股票期权的比较分析 [J].
梁雯雯 ;
朱文莉 .
中国集体经济, 2009, (34) :89-90
[5]   股权激励会计处理及其经济后果分析——以伊利股份为例 [J].
吕长江 ;
巩娜 .
会计研究, 2009, (05) :53-61+97
[6]   西方股权激励契约结构研究综述——兼论对中国上市公司股权激励制度的启示 [J].
刘浩 ;
孙铮 .
经济管理, 2009, 31 (04) :166-172
[7]   股票期权与限制性股票股权激励方式的比较研究 [J].
李曜 .
经济管理, 2008, (Z3) :11-18
[8]   高新技术企业经营者股权激励机制设计 [J].
潘淑清 .
江西财经大学学报, 2007, (01) :14-16+20
[9]   Managerial power and rent extraction in the design of executive compensation [J].
Bebchuk, LA ;
Fried, JM ;
Walker, DI .
UNIVERSITY OF CHICAGO LAW REVIEW, 2002, 69 (03) :751-846
[10]   Stock option plans for non-executive employees [J].
Core, JE ;
Guay, WR .
JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 2001, 61 (02) :253-287