滥用市场支配地位搭售行为的认定辨识——以“利乐案”为例

被引：2

作者：

袁嘉

郝俊淇

机构：

[1] 四川大学

来源：

理论与改革 | 2015年 / 04期

关键词：

搭售; 滥用市场支配地位; 分析范式; 更强理由;

D O I：

10.13553/j.cnki.llygg.2015.04.035

中图分类号：

D922.294 [商业经济管理法令]; D920.5 [解释、案例];

学科分类号：

摘要：

以利乐涉嫌垄断案为切入点,对相关的搭售理论及其司法实践进行梳理,进而提出滥用市场支配地位搭售行为认定的"双阶层、四要件"的分析范式。结合利乐案,首先就利乐搭售行为的构成进行分析,满足要件后,再就该搭售行为的违法性展开合理分析,重点关注搭售行为所产生的正反两方面的经济效果,即在限制竞争的效果与积极经济效益之间作出合理权衡,在此基础上将"更强理由"纳入到违法认定的分析范式中。由于利乐通过"排他型搭售"和"技术型搭售"所实施的剥削性定价可以成为违法认定的更强理由,从而得出结论。

引用

页码：145 / 149

页数：5

共 9 条

[1]

搭售的经济效果与法律规制[M]. 中国检察出版社 , 李剑, 2007

[2]

The Role of Analysis in the EC Competition Rules. Doria Hildebrand. . 2002

[3]

Defensive Leveraging in Antitrust. Robin Cooper Feldman. Columbia Law Review . 1999

[4]

The Antitrust Paradox: A Policy at War with Itself. Robert H Bork. . 1978

[5]

Eastman Kodak Co. v. Image Technical Services. 504 U.S. 451 . 1992

[6]

反垄断法[M]. 法律出版社 , 王晓晔, 2011

[7]

Barrierstonewcompetition. J.Bain. . 2000

[8] 论结构性要素在我国《反垄断法》中的基础地位——相对优势地位滥用理论之否定 [J].

李剑 .

政治与法律, 2009, (10) :121-129

[9]

Case 27/76,United Brands. . 1978

← 1 →