人工智能“深度伪造”技术风险刑法规制的向度与限度

被引:14
作者
姜瀛
机构
[1] 大连海事大学法学院
关键词
人工智能; 深度伪造; 犯罪化; 司法应对; 开放治理;
D O I
10.15937/j.cnki.issn1001-8263.2021.09.012
中图分类号
D924.3 [分则];
学科分类号
030104 ;
摘要
"深度伪造"是一种以人工智能深度学习为基础的非真实音视频合成技术。基于"生成对抗网络"之技术内核,"深度伪造"技术所合成的非真实音视频作品具有高逼真度,若被不法利用确实可能引发严重危害后果。但应当看到,"深度伪造"的技术风险在于增加了虚假信息对国家安全、社会秩序或公民权利等传统法益的侵害程度,并未侵犯到新的法益类型。因此,基于法益的立法批判机能,刑法规制"深度伪造"技术的向度应当是在司法层面上降低入罪门槛与提升刑罚量,而并非是在立法层面上盲目地犯罪化。主张以"盗窃个人生物识别信息为坐标将身份盗窃行为入罪化进而规制‘深度伪造’技术"的立法论观点,脱离了立法事实而制造出法益假象,不具有正当性。新兴技术治理过程中,我们要正视刑法的功能限度,刑事高压政策可能会扼杀创新,危及到人工智能技术的发展前景。立足于开放性治理模式并建构以"标识义务"为中心的制度体系,将是"深度伪造"技术法律规制的理性选择。
引用
收藏
页码:101 / 109
页数:9
相关论文
共 14 条
[1]  
深度伪造技术正在颠覆网络空间的可信性.[N].魏书音;刘玉琢;.中国计算机报.2020,
[2]  
别让换脸软件成为隐私泄露“黑洞”.[N].斯涵涵;.中国妇女报.2019,
[3]  
视频“换脸术”走近大众,引爆亿级流量后为何令人担忧.[N].宣晶;.文汇报.2019,
[4]  
刑法各论.[M].周光权.中国人民大学出版社.2016,
[5]   “深度伪造”技术的刑法规制体系构建 [J].
李腾 .
中州学刊, 2020, (10) :53-62
[7]   深度伪造技术给网络可信身份管理带来的挑战与对策 [J].
孟雪 ;
刘宗媛 ;
李倩 .
网络空间安全, 2020, 11 (06) :75-79
[8]   法益概念的刑事政策机能之批判 [J].
叶良芳 ;
武鑫 .
浙江社会科学, 2020, (04) :56-63+46+157
[9]   后真相时代深度伪造的法律风险及其规制 [J].
张涛 .
电子政务, 2020, (04) :91-101
[10]   智能时代的“深度伪造”信息及其治理方式 [J].
陈昌凤 ;
徐芳依 .
新闻与写作 , 2020, (04) :66-71