不同改造方式对大兴安岭低质林土壤理化性质及重金属影响

被引:10
作者
李勇 [1 ]
宋启亮 [2 ]
纪浩 [2 ]
董希斌 [2 ]
机构
[1] 大兴安岭地区营林局
[2] 东北林业大学
关键词
采伐方式; 低质林; 大兴安岭; 土壤理化性质; 重金属;
D O I
10.13759/j.cnki.dlxb.2012.04.016
中图分类号
S714.2 [森林土壤理化性质];
学科分类号
0903 ; 090301 ;
摘要
对大兴安岭低质林进行带状和块状改造,分析不同方式改造后土壤理化性质及重金属的变化。结果表明:改造样地的土壤密度低于对照样地,而土壤含水率高于对照样地,土壤孔隙度也有所提高,林地土壤的物理性质得到了改善。各改造样地土壤pH值升高,土壤有机质质量分数在带宽较宽及面积较大的改造样地中更高;带状改造样地和中等采伐面积样地(225~400 m2)土壤全N质量分数高于对照样地;改造样地的土壤全P、全K以及水解N质量分数并没有得到改善;带状改造样地土壤有效P质量分数升高,块状改造样地土壤有效P质量分数下降;改造样地土壤速效K质量分数高于对照样地。样地S1、G4、G5土壤Cd质量分数高于对照样地,且与对照样地差异显著(P<0.05);各样地土壤Cu质量分数与对照样地差异不显著(P>0.05);各带状改造样地之间土壤Pb质量分数差异显著(P<0.05),样地S3土壤Pb质量分数最高。土壤Cd与Pb质量分数之间呈极显著正相关,土壤3种重金属质量分数与土壤总孔隙度正相关,与土壤有机质及水解N质量分数负相关。
引用
收藏
页码:101 / 105
页数:5
相关论文
共 23 条
[11]  
Soil properties and Austrocedrus chilensis forest decline in Central Patagonia, Argentina[J] . L. La Manna,M. Rajchenberg.Plant and Soil . 2004 (1)
[12]  
Forest Health Monitoring in the United States: First Four Years[J] . Samuel A. Alexander*,Craig J. Palmer.Environmental Monitoring and Assessment . 1999 (2)
[13]  
The apparent paradox of reestablishing species richness on degraded lands with tree monocultures[J] . Ariel E Lugo.Forest Ecology and Management . 1997 (1)
[14]   贵阳花溪区石灰土林地土壤重金属含量特征及其污染评价 [J].
宁晓波 ;
项文化 ;
方晰 ;
闫文德 ;
邓湘雯 .
生态学报, 2009, 29 (04) :2169-2177
[15]   天然次生林区低质低效林分改造技术初探 [J].
刘伟 ;
赵小刚 .
甘肃科技, 2008, (07) :169+184-169
[16]   绥阳林区低质低效林经营示范项目调研报告 [J].
鲁锦峰 ;
刘英岐 .
黑龙江科技信息, 2008, (09) :67+19-67
[17]   广州市城市森林土壤重金属污染状况及其评价 [J].
潘勇军 ;
陈步峰 ;
肖以华 ;
吴敏 ;
史欣 ;
徐猛 .
生态环境, 2008, (01) :210-215
[18]   沟谷地不同植被下土壤重金属纵向分异研究 [J].
刘晓辉 ;
吕宪国 ;
刘惠清 .
环境科学, 2007, (12) :2766-2770
[19]   森林健康监测与评价的国内外现状和发展趋势 [J].
王彦辉 ;
肖文发 ;
张星耀 .
林业科学, 2007, (07) :78-85
[20]   岷江上游中山区低效林改造对土壤物理性质的影响 [J].
庞学勇 ;
包维楷 ;
张咏梅 .
水土保持通报, 2005, (05) :16-20