国际生态补偿实践经验及对我国的启示

被引：27

作者：

胡旭珺 ^{[1
]}

周翟尤佳 ^{[1
]}

张惠远 ^{[2
]}

郝海广 ^{[1
]}

机构：

[1] 中国环境科学研究院

[2] 中国环境科学研究院生态文明研究中心

来源：

环境保护 | 2018年 / 02期

关键词：

生态补偿; 生态系统服务; 生态效益评估; 差别化补偿标准; 自然资源资产权属; 协同管理;

D O I：

10.14026/j.cnki.0253-9705.2018.02.015

中图分类号：

X321 [区域环境规划与管理];

学科分类号：

083305 ; 1204 ;

摘要：

分析了国际生态补偿实践进展和经验:将区域生态系统服务作为生态补偿的主要依据,将明确自然资源资产权属作为实施生态补偿的基础,实行差别化的补偿标准和多样化的补偿方式,建立流域补偿责任共担和协作机制,强化受补偿区域的社区协同管理机制建设,开展综合性的生态补偿效益评估。通过分析指出我国生态补偿实践进展及存在的主要问题:生态补偿多依托单一生态要素开展,容易导致重复投入;行政辖区利益意识高于协作保护意识,横向生态补偿难度大;补偿对象群体大且机会成本高,补偿标准普遍偏低。并得出对完善我国生态补偿工作的启示与建议:充分吸纳市场资金,建立面向区域整体生态服务的生态补偿框架;在补偿标准和补偿方式方面探索多元化补偿模式;探索社区共管等生态补偿实施过程的多元监管模式;加强生态补偿的生态与社会效益综合评估。

引用

页码：76 / 79

页数：4

共 8 条

[1] 生态补偿,让“保护者”更有“获得感” [J].

张惠远 .

时事报告, 2016, (07) :30-31

[2] 中国生态补偿的现状与趋势（英文） [J].

谢高地 ;

曹淑艳 ;

鲁春霞 ;

张昌顺 ;

肖玉 .

Journal of Resources and Ecology, 2015, 6 (06) :355-362

[3] 建立我国生态补偿机制的思路与措施 [J].

欧阳志云 ;

郑华 ;

岳平 .

生态学报, 2013, 33 (03) :686-692

[4]

The Effectiveness of Payments for Environmental Services[J] . Jan B?rner,Kathy Baylis,Esteve Corbera,Driss Ezzine-de-Blas,Jordi Honey-Rosés,U. Martin Persson,Sven Wunder.World Development . 2017

[5]

Pay for Performance: Optimizing public investments in agricultural best management practices in the Chesapeake Bay Watershed[J] . John Talberth,Mindy Selman,Sara Walker,Erin Gray.Ecological Economics . 2015

[6]

Linking Forest Tenure Reform, Environmental Compliance, and Incentives: Lessons from REDD+ Initiatives in the Brazilian Amazon[J] . Amy E. Duchelle.World Development . 2013

[7]

The devil in the detail:A practical guide on designing payments for environmental services. ENGEL S. International Review of Environmental and Resource Economics . 2016

[8]

A place-based approach to payments for ecosystem services. REED M S,ALLEN K,ATTLEE A,et al. Global Environmental Change . 2017

← 1 →