中国近年体制内工资溢价趋势——来自中国综合社会调查(CGSS)数据的证据

被引：8

作者：

孙文凯

王晶

李虹

机构：

[1] 中国人民大学经济学院

来源：

劳动经济研究 | 2016年 / 04期

关键词：

工资溢价; 倾向得分匹配; 经济体制改革;

D O I：

暂无

中图分类号：

F249.24 [劳动工资];

学科分类号：

020207 ; 1202 ; 120202 ; 020106 ;

摘要：

本文利用中国综合社会调查2003年和2010年的数据,主要运用倾向得分匹配的方法,考察了随着经济体制改革的深入,中国体制内工资的溢价水平和变化趋势,及其不同地区之间、不同部门内部的差异情况。本文发现,2010年与2003年相比,中国的体制内工资溢价水平有着明显的下降,体制内收入由显著高于可比个体的体制外收入变为二者没有明显差异;地区间的横向和纵向比较结果则表明,东中部地区溢价水平在2003年较为明显,但2010年只有不显著的溢价,而西部地区溢价一直不显著。通过对体制内外部门内部做更细致的研究,本文发现,党政机关在早期溢价水平高于其他体制内部门,国企溢价程度最低;在体制外部门,集体企业相对溢价最低,民营企业和外资企业差别不明显;部门间溢价在2010年整体都变得不显著,但在不同收入分位点上仍存在体制差异。这些统计分析意味着,随着经济体制改革的完善,中国劳动力市场正在逐步迈向更合理的市场化水平。

引用

页码：73 / 97

页数：25

共 20 条

[11]

BAYESIAN PROPENSITY SCORE ESTIMATORS: INCORPORATING UNCERTAINTIES IN PROPENSITY SCORES INTO CAUSAL INFERENCE[J] . WeihuaAn.Sociological Methodology . 2010 (1)

[12]

What Lies behind Rising Earnings Inequality in Urban China? Regression-based Decompositions[J] . Quheng Deng,Shi Li.CESifo Economic Studies . 2009 (3-4)

[13]

Increasing urban wage inequality in China[J] . JohnKnight,LinaSong.Economics of Transition . 2003 (4)

[14]

Earnings Differentials between State and Non‐State Enterprises in Urban China[J] . YaohuiZhao.Pacific Economic Review . 2002 (1)

[15] Estimation of average treatment effects based on propensity scores [J].

Becker, Sascha O. ;

Ichino, Andrea .

STATA JOURNAL, 2002, 2 (04) :358-377

[16]

Public–private sector wage differentials in Canada: evidence from quantile regressions[J] . Richard E Mueller.Economics Letters . 1998 (2)

[17] GETTING AHEAD IN URBAN CHINA [J].

LIN, N ;

BIAN, YJ .

AMERICAN JOURNAL OF SOCIOLOGY, 1991, 97 (03) :657-688

[18]

An Analysis of Public- and Private-Sector Wages Allowing for Endogenous Choices of Both Government and Union Status[J] . Joseph Gyourko,Joseph Tracy.Journal of Labor Economics . 1988 (2)

[19] 中国的经济发展战略与地区收入差距 [J].

林毅夫 ;

刘培林 .

经济研究, 2003, (03) :19-25+89

[20] 教育、劳动力市场与收入分配 [J].

赖德胜 .

经济研究, 1998, (05) :43-50

← 1 2 →