股票转让方式与极端收益风险——兼论新三板市场引入做市转让制度的经济后果

被引:9
作者
陈辉 [1 ,2 ]
顾乃康 [3 ]
机构
[1] 广东金融学院金融系
[2] 中国人民银行金融研究所
[3] 不详
基金
中国博士后科学基金;
关键词
做市转让; 协议转让; 股价暴涨; 股价暴跌; 极端收益风险; 新三板;
D O I
10.16538/j.cnki.jfe.2017.05.009
中图分类号
F832.51 [];
学科分类号
摘要
在极端收益风险形成机理的现有研究中,交易环节是其逻辑链条中缺失的一环;对于做市转让制度的实施效果,现有实证研究也普遍忽视了其对极端收益风险的影响。文章从交易环节入手,提出了一个解释极端收益风险形成机理的新假说,并以新三板市场引入做市转让制度为契机,实证考察了股票转让方式和极端收益风险之间的关系。研究发现:(1)与实施协议转让的股票相比,实施做市转让的股票极端收益风险显著较低,但更多的做市商并未带来显著更低的极端收益风险;(2)做市转让方式对股价暴涨风险的抑制作用在熊市中较强,对股价暴跌风险的抑制作用则在牛市中较强;(3)股票转让方式对极端收益风险的影响主要通过股票流动性路径起作用,而信息有效性路径会起作用主要是因为信息有效性和股票流动性之间的高相关性。使用处理效应模型来控制自选择偏差的影响,使用不同的极端收益风险度量指标,延长极端收益风险的计算窗口,均不改变上述实证结果。这表明,交易环节是影响极端收益风险的重要因素,做市转让方式的引入有助于降低新三板挂牌公司的极端收益风险。文章对于深入理解极端收益风险形成机理、改善新三板市场交易机制具有重要的意义。
引用
收藏
页码:117 / 129
页数:13
相关论文
共 14 条
[1]   做市服务的供求分析新框架及其对股票流动性的影响 [J].
陈辉 .
财贸经济, 2017, 38 (01) :84-98
[2]   卖空机制、股价信息含量与暴跌风险——基于融资融券交易的经验证据 [J].
唐松 ;
吴秋君 ;
温德尔 ;
杨斯琦 .
财经研究, 2016, 42 (08) :74-84
[3]   机构投资者会主动管理媒体报道吗? [J].
逯东 ;
付鹏 ;
杨丹 .
财经研究, 2016, 42 (02) :73-84
[4]   投资者关系管理能够稳定市场吗?——基于A股上市公司投资者关系管理的综合调查 [J].
权小锋 ;
肖斌卿 ;
吴世农 .
管理世界, 2016, (01) :139-152+188
[5]   监督还是掏空:大股东持股比例与股价崩盘风险 [J].
王化成 ;
曹丰 ;
叶康涛 .
管理世界, 2015, (02) :45-57+187
[6]   分析师利益冲突、乐观偏差与股价崩盘风险 [J].
许年行 ;
江轩宇 ;
伊志宏 ;
徐信忠 .
经济研究, 2012, 47 (07) :127-140
[7]   企业关联、信息透明度与股价特征 [J].
李增泉 ;
叶青 ;
贺卉 .
会计研究, 2011, (01) :44-51+95
[8]   异质信念、卖空限制与我国股市的暴跌现象研究 [J].
陈国进 ;
张贻军 .
金融研究, 2009, (04) :80-91
[9]  
Accounting Conservatism and Stock Price Crash Risk: Firm‐level Evidence[J] . Jeong‐Bon Kim,Liandong Zhang.Contemporary Accounting Research . 2016 (1)
[10]   How do designated market makers create value for small-caps? [J].
Menkveld, Albert J. ;
Wang, Ting .
JOURNAL OF FINANCIAL MARKETS, 2013, 16 (03) :571-603