改良后Hulth法和Ⅱ型胶原酶注射法建立兔膝骨关节炎模型的比较研究附视频

目的 对比分析兔膝骨关节炎(knee osteoarthritis, KOA)模型两种常用造模方法的差异，为不同类型膝骨关节炎动物模型的选择提供参考。方法 将9只健康新西兰大白兔随机分为3组：空白组、改良后Hulth组、胶原酶组。改良后Hulth组和胶原酶组分别给予改良后Hulth法、关节腔内注射胶原酶干预，1周后每日促使其活动，6周后进行Lequesne MG评分、X-ray、Micro-CT、Pelletier评分、Mankin评分、ELISA检测，观察膝关节大体及病理改变。结果 与空白组相比，两种造模方法的兔膝关节软骨表面均出现缺损；病理结果显示软骨层出现裂隙，番红O染色减退，潮线扭曲并伴有血管通过；ELISA结果显示空白组、改良后Hulth组和胶原酶组血清内TNF-α含量分别为(624.99±17.82),(1140.56±129.81)和(1480.69±492.08)pg/mL,血清内IL-1β含量分别为(30.23±0.25),(46.67±0.71)和(46.82±1.04)pg/mL,改良后Hulth组和胶原酶组与空白组相比，差异均具有统计学意义(均P<0.05)。另外，改良后Hulth组膝关节伴有骨赘生成，股骨内髁软骨损伤更为严重，而胶原酶组损伤部位主要为胫骨内髁。结论 两种造模方法均能构建理想的KOA模型。改良后Hulth法的损伤程度更严重；胶原酶诱导的模型损伤方式更接近人KOA进程与发病机制。