哲学社会科学学术成果评价方法的比较研究

被引：11

作者：

张慧颖 ^{[1
]}

张卫滨 ^{[1
]}

张颖春 ^{[2
]}

机构：

[1] 天津大学管理学院

[2] 中共天津市委党校哲学部

来源：

理论与现代化 | 2007年 / 01期

关键词：

哲学社会科学; 评价方法; 同行评议; 计量方法; 指标综合评价;

D O I：

暂无

中图分类号：

C0 [社会科学理论与方法论];

学科分类号：

摘要：

哲学社会科学的学术成果评价是广受关注的难题。在哲学社会科学学术成果评价中经常使用的三大类方法,分别是同行评议法、引文分析法和指标综合评价法。本文比较详尽地列出了各种方法的资源、思想和适用范围,以及在国际学术环境和在中国的应用情形,并进行了比较研究,提出了我国社会科学成果评价的方法采纳与取舍原则。

引用

页码：108 / 113

页数：6

共 11 条

[1] 构建科学的学术论文评价体系 [J].

赵华 ;

燕慧 ;

史宙帆 .

兰台世界, 2005, (08) :24-26

[2] 论文影响、转载排名与学术期刊评价 [J].

向志柱 .

中国高等教育, 2005, (05) :19-20

[3] 引文法既是定量又是定性的评价法 [J].

叶继元 .

图书馆, 2005, (01) :43-45

[4] 美国国家科学基金会的同行评议 [J].

龚旭 .

中国基础科学, 2004, (05) :35-39

[5] 科技成果评估中的常用方法 [J].

黄亚明 ;

何钦成 .

中华医学科研管理杂志, 2004, (01) :13-15

[6] 社会科学交叉科学定量评价中的引文分析方法 [J].

姜春林 .

研究与发展管理, 2003, (01) :47-51

[7] 文摘法应用于社会科学评价的探讨 [J].

娄策群 .

图书情报知识 , 1997, (01)

[8] 同行评议制的固有缺点与局限性 [J].

王平 ;

宋子良 .

科技管理研究, 1994, (04) :22-26+13

[9] 对期刊文章和开题报告的同行评审 [J].

杜开昔 ;

姜明山 .

自然辩证法通讯, 1988, (04) :25-32+80

[10]

社会科学成果价值评估[M]. 社会科学文献出版社 , 卜卫等著, 1999

← 1 2 →