案例指导制度初论

被引:1
作者
胡震远
机构
[1] 上海市第一中级人民法院
关键词
案例指导; 拘束效力; 遴选标准; 公布机制; 更新机制;
D O I
暂无
中图分类号
D926 [司法制度];
学科分类号
030106 ;
摘要
最高人民法院于2010年底推出了案例指导制度,对于提高法律的确定性、统一司法标准等具有重大意义,其具体运作机制还有待细化。指导性案例应以审级监督制度的张力赋予事实上的拘束力;应针对法律规则模糊、矛盾、抽象和空白的情况,以解决法律适用问题为标准进行遴选;应归纳出裁判要旨,在统一的平台上及时公布;应建立背离判决的论证机制、上述机制和报告机制以便更新案例。
引用
收藏
页码:19 / 23
页数:5
相关论文
共 12 条
[1]   许霆案引发的一种思考——被搁置的案例指导制度应当迈入法治道路 [J].
冯兆美 ;
周贤玲 ;
吴静 ;
刘淼雨 .
法制与社会, 2009, (16) :89-91
[4]   判例在日本法律近代化中的作用 [J].
后藤武秀 .
比较法研究, 1997, (01) :77-81
[5]   中国古代法律样式的理论诠释 [J].
武树臣 .
中国社会科学, 1997, (01) :125-139
[6]   判例(上) [J].
赖特勋爵 ;
张志铭 .
比较法研究, 1991, (04) :54-63+53
[7]   论判例法在我国古代法律渊源中的地位 [J].
沈国峰 .
法学评论, 1986, (06) :18-23
[8]  
案例指导制度研究[D]. 丁海湖.西南政法大学 2008
[9]  
最高人民法院知识产权案件年度报告(2009)[N]. 人民法院报. 2010 (003)
[10]  
法律方法论[M]. 中国政法大学出版社 , 陈金钊, 2007