用户价值与数字税立法的逻辑

被引:29
作者
张牧君
机构
[1] 北京大学法学院
关键词
用户价值; 数字税; 数字服务税; 双支柱; “金额A”规则;
D O I
暂无
中图分类号
D922.22 [税法];
学科分类号
摘要
在数字商业模式中,跨国经营者通过用户对免费数字商品或服务的消费占有了用户价值,但没有通过纳税实体取得货币价值,这突破了传统所得税法的规范逻辑,使得国家无法依托所得税法对用户价值征税。用户价值不只是用户数据的价值或用户忠诚的价值,用户所在国可以将其规定为用户加入用户网络的价值或用户数字劳动的价值,主张经营者的收入由本国用户创造,以数字商业模式中的付费交易总额为税基进行数字税立法。为了减少国家之间的规范冲突,追求最低限度共识,OECD放弃对用户价值定性,转而采取定量规则,将部分剩余利润拟制为用户价值。我国根据“支柱一”方案的逻辑进行数字税立法时,需要制定法人合并计税规则、境外交易视同境内发生规则、剩余利润计算规则以及对境外交易进行税收征管的规则等。同时,应当认识到“支柱一”方案定量逻辑的缺陷,明确市场、市场价值等与用户之间的联系,促使数字税立法回归对用户价值的定性规范。
引用
收藏
页码:112 / 131
页数:20
相关论文
共 29 条
[1]   数字服务税的争议与法理辩释 [J].
张牧君 .
法律科学(西北政法大学学报), 2022, 40 (04) :68-80
[2]   全球数字税改革及其影响 [J].
中国人民银行国际司课题组 .
中国金融, 2022, (02) :86-87
[3]   大众传播系统:西方马克思主义研究的盲点 [J].
达拉斯W斯麦兹 ;
杨嵘均 ;
操远芃 .
国外社会科学前沿, 2021, (09) :50-65
[4]   在供需利润观基础上重构数字经济时代的国际税收秩序 [J].
廖益新 .
税务研究, 2021, (05) :17-30
[5]   数字税:我们如何陷入这一迷局,又应如何摆脱困境? [J].
彼得A巴恩斯 ;
H大卫罗森布鲁姆 ;
陈新 .
国际税收, 2020, (08) :8-13
[6]   数据作为生产要素参与分配的政治经济学分析 [J].
李政 ;
周希禛 .
学习与探索, 2020, (01) :109-115
[7]   “在价值创造地征税”与OECD/G20税基侵蚀与利润转移项目 [J].
乔安娜海伊 ;
陈新 .
国际税收, 2018, (06) :31-37
[8]   税法续造与税收法定主义的实现机制 [J].
汤洁茵 .
法学研究, 2016, 38 (05) :67-85
[9]   论普通法和衡平法的历史发展和现状 [J].
沈宗灵 .
北京大学学报(哲学社会科学版), 1986, (03) :45-53
[10]  
国际税法学.[M].刘剑文.北京大学出版社.2020,