“抗逆力”与“公共性”:乡村振兴的双重动力与衰退地域重建

被引：22

作者：

芦恒 ^{[1
]}

芮东根 ^{[2
]}

机构：

[1] 吉林大学哲学社会学院

[2] 韩国国立釜庆大学人文社会科学学院中国学系

来源：

中国农业大学学报(社会科学版) | 2019年 / 36卷 / 01期

关键词：

抗逆力思维; 公共性重建; 乡村振兴; 地域衰退;

D O I：

10.13240/j.cnki.caujsse.2019.01.003

中图分类号：

D422.6 [农民工作];

学科分类号：

0302 ;

摘要：

乡村空心化的报道日益增多,以乡村终结为代表的"地域衰退叙事"层出不穷。作为回应,十九大报告提出乡村振兴战略,从经济、政治、文化、社会等方面为乡村振兴提供全方位整体规划。更为重要的是,乡村振兴战略成为新农村建设的深化之处在于乡村动力问题的分析和指导框架的更新。鉴于此,"抗逆力"与"公共性"两个活跃于社会科学的范式,在本体论、认识论和着力点等方面各有千秋,若将两者的"动态能动性"与"常态反思性"相结合,就能捕捉到当今乡村"风险"与"常态"同在的两大特点,继而促使我们从"风险性的主动应对"和"常态性的公共性营造"两个角度思考乡村振兴的双重动力问题,有利于在"动静结合"之中对乡村面临的自然和社会风险做到"攻守兼备",真正促进乡村振兴战略的可持续性发展。

引用

页码：25 / 34

页数：10

共 24 条

[1] CO-PRODUCTION, INTERDEPENDENCE AND PUBLICNESS Extending public servicedominant logic [J].

Alford, John .

PUBLIC MANAGEMENT REVIEW, 2016, 18 (05) :673-691

[2] Regional Resilience: An Agency Perspective [J].

Bristow, Gillian ;

Healy, Adrian .

REGIONAL STUDIES, 2014, 48 (05) :923-935

[3] Resilience and quality of life among Wenchuan earthquake survivors: the mediating role of social support [J].

Xu, J. ;

Ou, L. .

PUBLIC HEALTH, 2014, 128 (05) :430-437

[4] Resilience thinking meets social theory: Situating social change in socio-ecological systems (SES) research [J].

Cote, Muriel ;

Nightingale, Andrea J. .

PROGRESS IN HUMAN GEOGRAPHY, 2012, 36 (04) :475-489

[5]

Public–private partnerships: Perspectives on purposes; publicness; and good governance.[J].Derick W. Brinkerhoff;Jennifer M. Brinkerhoff.Public Administration and Development.2011, 1

[6] To disclose or not: publicness in social networking sites [J].

Bateman, Patrick J. ;

Pike, Jacqueline C. ;

Butler, Brian S. .

INFORMATION TECHNOLOGY & PEOPLE, 2011, 24 (01) :78-100

[7]

Resilience and Stability of Ecological Systems.[J].C S Holling.Annual Review of Ecology and Systematics.1973,

[8]

风险社会.[M].乌尔里希·贝克.译林出版社.2017,

[9]

文化治理视域中的公共文化服务体系建设.[M].吴理财.高等教育出版社.2016,

[10]

公共性的重建.[M].黄平; 王晓毅; 主编.社会科学文献出版社.2011,

← 1 2 3 →