共识与差异:政策工具视角下中国政府数据开放隐私保护央地政策的文本分析

被引:11
作者
代佳欣
高凡
机构
[1] 西南交通大学公共管理学院
关键词
政府数据开放; 隐私保护; 政策工具; 文本分析;
D O I
10.13266/j.issn.0252-3116.2023.07.002
中图分类号
D63 [国家行政管理]; D922.16 [文教、卫生管理法令]; G203 [信息资源及其管理];
学科分类号
1204 ; 120401 ; 1402 ;
摘要
[目的/意义]隐私保护已成为国家推进政府数据开放的重要政策目标。聚焦央地政府数据开放隐私保护的政策工具问题,进而研究央地政策工具的共识、差异和深层逻辑。[方法/过程]选取2013—2022年间央地制定的政府数据开放隐私保护相关政策121份,运用政策文本分析法,对央地政策的文本属性、主体特征和词频作量化分析。根据罗斯威尔和赛格菲尔德提出的政策工具分类框架,系统论析央地政策工具类型及其工具要素分布,比较央地政策工具的同异性,进而解释政策工具选择的内在逻辑。[结果/结论]研究发现,中央和地方运用政策工具的总体目标都锚定信息安全管理、行政服务改革和技术发展;央地政策工具分类结构的一致性较强,表现出环境型、供给型和需求型三类政策工具使用率逐渐递减的总体趋势。然而,央级政策主体“中心—边缘”结构显著,省级政策主体却呈现“一核多元”特征;单类政策工具的内在结构和政策工具组合形式也具有央地差别。央地政策工具选择的差别,反映出政治情境回应逻辑、价值规范引导逻辑和理性执行逻辑。
引用
收藏
页码:13 / 23
页数:11
相关论文
共 21 条
  • [11] Towards a privacy-preserving smart contract-based data aggregation and quality-driven incentive mechanism for mobile crowdsensing
    Yu, Ruiyun
    Oguti, Ann Move
    Ochora, Dennis Reagan
    Li, Shuchen
    [J]. JOURNAL OF NETWORK AND COMPUTER APPLICATIONS, 2022, 207
  • [12] Reconciling Contradictions of Open Data Regarding Transparency, Privacy, Security and Trust
    Meijer, Ronald
    Conradie, Peter
    Choenni, Sunil
    [J]. JOURNAL OF THEORETICAL AND APPLIED ELECTRONIC COMMERCE RESEARCH, 2014, 9 (03): : 32 - 44
  • [13] Elizabeth Crump Hanson.Industrial Innovation and Public Policy: Preparing for the 1980s and the 1990s[J].American Political Science Review,1982(3)
  • [14] Mixed-Scanning: A "Third" Approach to Decision-Making[J].Public Administration Review,1967(5)
  • [15] THE SCIENCE OF MUDDLING THROUGH
    LINDBLOM, CE
    [J]. PUBLIC ADMINISTRATION REVIEW, 1959, 19 (02) : 79 - 88
  • [16] 中共中央党史和文献研究院.习近平关于总体国家安全观论述摘编[M].北京:中央文献出版社,2018
  • [17] 迈耶-舍恩伯格.大数据时代[M].杭州:浙江人民出版社,2012
  • [18] (美) 琼斯, 著.再思民主政治中的决策制定[M].北京:北京大学出版社,2010
  • [19] 沈荣华编著.中国地方政府学[M].北京:社会科学文献出版社,2006
  • [20] (美)约翰·W.金登(JohnW.Kingdon)著,丁煌,方兴译.议程、备选方案与公共政策[M].北京:中国人民大学出版社,2004