上市公司大小非减持影响因素的实证分析

被引:25
作者
沈红波 [1 ]
郦金梁 [2 ]
屠亦婷 [2 ]
机构
[1] 复旦大学金融研究院
[2] 清华大学经济管理学院
关键词
大小非减持; 控制权市场; 处置效应; 信息优势;
D O I
10.19581/j.cnki.ciejournal.2011.01.011
中图分类号
F224 [经济数学方法]; F832.51 [];
学科分类号
0701 ; 070104 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
本文以2006年6月—2009年12月的大小非减持事件为研究对象,从控制权市场、处置效应、信息优势的角度,检验了影响大小非减持比例的因素。实证研究发现:①大非的减持比例显著低于小非,但控制权市场并不显著影响减持比例;②处置效应是影响大小非减持比例的主要原因,在市场单边下跌的过程中,处置效应的作用体现得更加明显,这表明大小非的减持行为更多地受到市场情绪的影响;③当上市公司披露业绩低于分析师预期时,在业绩披露前期大非减持比例高,这揭示了大非作为内部人具有一定的信息优势。
引用
收藏
页码:109 / 119
页数:11
相关论文
共 17 条
[1]   股票减持过程中的大股东掏空行为研究 [J].
吴育辉 ;
吴世农 .
中国工业经济, 2010, (05) :121-130
[2]   信息优势、波动风险与大股东的选择性减持行为 [J].
朱茶芬 ;
陈超 ;
李志文 .
浙江大学学报(人文社会科学版), 2010, 40 (02) :164-173
[3]   股权分置改革与股票需求价格弹性——基于供给需求的理论框架和经验证据 [J].
郦金梁 ;
廖理 ;
沈红波 .
中国工业经济, 2010, (02) :36-46
[4]   终极控股股东控制权与全流通背景下的大股东减持 [J].
俞红海 ;
徐龙炳 .
财经研究, 2010, 36 (01) :123-133
[5]   “大小非”减持中的盈余管理 [J].
蔡宁 ;
魏明海 .
审计研究, 2009, (02) :40-49
[6]   道德风险、信息发现与市场有效性——来自于股权分置改革的证据 [J].
廖理 ;
刘碧波 ;
郦金梁 .
金融研究, 2008, (04) :146-160
[7]   全流通市场下的估值中枢为何呈现下移趋势 [J].
巴曙松 ;
朱元倩 ;
郑弘 .
金融发展研究, 2008, (04) :3-8
[8]   我国上市公司信息披露透明度与证券分析师预测 [J].
方军雄 .
金融研究, 2007, (06) :136-148
[9]   关联交易、公司治理与国有股改革——来自我国资本市场的实证证据 [J].
陈晓 ;
王琨 .
经济研究, 2005, (04) :77-86+128
[10]   中国上市公司治理结构的实证研究 [J].
白重恩 ;
刘俏 ;
陆洲 ;
宋敏 ;
张俊喜 .
经济研究, 2005, (02) :81-91