DXA仪测量骨密度的质量控制及效果评价

被引：20

作者：

秦莹 ^{[1
]}

尚家芸 ^{[2
]}

唐成志 ^{[3
]}

孙蕾 ^{[2
]}

杨定焯 ^{[2
]}

赵立强 ^{[1
]}

机构：

[1] 四川大学华西公共卫生学院

[2] 四川大学华西第四医院骨质疏松科

[3] 四川大学华西第四医院门诊办公室

来源：

中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志 | 2014年 / 7卷 / 01期

关键词：

双能X射线吸收骨密度测量仪; 骨密度; 准确度; 精确度; 质量控制;

D O I：

暂无

中图分类号：

R681 [骨骼疾病];

学科分类号：

100220 [骨科学];

摘要：

目的分析同一厂家生产的不同型号DXA仪及使用不同年限DXA仪测量骨密度(BMD)的质量控制和效果评价。方法 2008年和2012年分别对GE-Lunar制造的的DPX-L仪和Prodigy仪行准确度(accuracy)和精确度(precision)测验。准确度试验仅测试作者自行研制的腰椎体模,精确度试验分别对腰椎体模、女性腰椎和DXA仪自带质量控制体模进行分析。所有测试均按照测量技术要求由同一技师操作。准确度试验为1 d内连续扫描腰椎体模10次,计算BMD测量值与体模真值的百分比。精确度试验分别以腰椎体模、厂家质量控制体模和女性腰椎为对象,每日测量1次,连续25次,计算变异系数(CV)。精确度测试中3个测量对象CV值的计算和应用方法略有差异。结果以BMD为描述指标,2008年DPX-L仪与Prodigy仪BMD准确度误差分别为0.80%和3.80%,差异有统计学意义(P<0.001),Prodigy仪应用4年前后的准确度误差分别为3.80%和3.70%(P>0.05)。DPX-L仪应用15年(至2008年)与Prodigy仪开始应用时(2008年)腰椎体模的精确度误差分别为1.88%和0.33%,差异有统计学意义(P<0.001),DPX-L仪淘汰前精确度误差较Prodigy仪大5.6倍;女性腰椎精确度误差分析显示DPX-L仪的误差较Prodigy仪大4.9倍。结论不同DXA仪及不同使用年限其准确度和精确度均不同,应重点关注不能校正的精确度。短期精确度较长期精确度的干扰因素少,可比性较强。

引用

页码：55 / 61

页数：7

共 7 条

[1]

DXA测量用校准脊椎体模的研制及临床测试 [J].