论死刑司法控制的体系化展开——基于适用标准的解释路径

被引：1

作者：

满涛

机构：

[1] 中国人民大学法学院

来源：

北京社会科学 | 2017年 / 06期

关键词：

死刑; 广义死刑; 司法控制; 适用标准;

D O I：

10.13262/j.bjsshkxy.bjshkx.170611

中图分类号：

D924.1 [总则];

学科分类号：

030104 ;

摘要：

中国现行刑法中的死刑并不是完全意义上的"剥夺生命",而是一个概念集合,需要在不同条文规范中具体理解。在该种"死刑"规范体系中,中国死刑的适用应当遵循相应的进出分流机制,从而体系性地控制死刑的司法适用,实现罪刑均衡。基于严格限制死刑适用的目标共识,《刑法》第48条第1款中的"罪行极其严重"与"必须立即执行"应当分别是限制广义死刑与死刑立即执行的规范依据。"罪行极其严重"的解释,应当强调"罪行"是分则条款中的罪状表述、不包含人身危险性因素,且"极其严重"必须明确可辨;"必须立即执行"的解释,则应围绕人身危险性因素展开,主要通过罪前与罪后情节评估行为人的再犯可能性。

引用

页码：108 / 117

页数：10

共 10 条

[1] 终身监禁的法律定位与司法适用 [J].