政府与金融的政治关联:经济效应检验及中介路径判断

被引:17
作者
王守坤
机构
[1] 江西财经大学经济学院
关键词
政府干预; 金融发展; 前沿技术效率; 资本配置效率; 中介效应;
D O I
10.19361/j.er.2015.05.001
中图分类号
D630 [国家机关工作与人事管理]; F832 [中国金融、银行];
学科分类号
1204 ; 120401 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
无论是基于经济激励还是政治晋升激励,地方政府总有干预金融发展的内在动机。本文关注于政府干预与金融系统之间政治关联所产生的经济效应特征及其间接传导路径的识别问题。通过将关键变量发挥作用的时间演变趋势以及政府干预与金融发展二者的联合作用纳入回归模型,本文的主要结论是,地方政府干预与金融抑制性发展二者的政治关联仅仅在一定时间范围内有益于经济增长,在2008-2011年度范围之后,地方政府已经无法再继续通过干预金融系统来缓解各自对于经济增长的负面影响。基于中介效应检验方法在识别政府-金融联合作用的间接路径时发现,前沿技术效率和资本配置效率仅发挥了较低比例的非完全中介效应。本文的经验分析结论警示我们,我国的财政支出管理体制与金融体制改革仍然充满挑战。
引用
收藏
页码:3 / 20
页数:18
相关论文
共 45 条
[31]   金融发展、技术进步与产业升级 [J].
钱水土 ;
周永涛 .
统计研究, 2011, 28 (01) :68-74
[32]   外商直接投资、金融发展与地区资本配置效率——来自省级工业行业数据的证据 [J].
李青原 ;
赵奇伟 ;
李江冰 ;
江春 .
金融研究, 2010, (03) :80-97
[33]   金融发展与经济增长:生产率促进抑或资本形成 [J].
赵勇 ;
雷达 .
世界经济, 2010, 33 (02) :37-50
[34]   让历史照亮未来的道路:论中国改革的市场经济方向 [J].
吴敬琏 .
经济社会体制比较, 2009, (05) :1-10
[35]   中国经济增长效率及其影响因素的实证研究:1985~2007年 [J].
朱承亮 ;
岳宏志 ;
李婷 .
数量经济技术经济研究, 2009, 26 (09) :52-63
[36]   地方政府干预、区域金融发展与中国经济增长方式转型——基于财政分权背景的实证研究 [J].
张璟 ;
沈坤荣 .
南开经济研究, 2008, (06) :122-141
[37]   中国资本存量K的再估算:1952~2006年 [J].
单豪杰 .
数量经济技术经济研究, 2008, 25 (10) :17-31
[38]   理解中国经济改革 [J].
张维迎 .
读书, 2008, (07) :17-24
[39]   中国的信贷增长为什么对经济增长影响不显著 [J].
张军 .
学术月刊, 2006, (07) :69-75
[40]   中国的金融深化和生产率关系的再检测:1987—2001 [J].
张军 ;
金煜 .
经济研究, 2005, (11) :34-45