小麦生育期模拟模型的比较研究

被引:18
作者
杨月
刘兵
刘小军
刘蕾蕾
范雪梅
曹卫星
朱艳
机构
[1] 南京农业大学国家信息农业工程技术中心/江苏省信息农业高技术研究重点实验室
关键词
小麦; 生育期模型; CERES-Wheat; APSIM-Wheat; WheatGrow; 比较;
D O I
暂无
中图分类号
S512.1 [小麦];
学科分类号
0901 ;
摘要
对国际上较知名的小麦生育期模型进行比较,为作物生育期模型的改进和完善提供参考。以CERES-Wheat、APSIMWheat、WheatGrow中的生育期子模型为对象,从阶段划分、参数设置、模型算法和模拟效果等方面对其进行比较分析。结果表明:在阶段划分上,CERES-Wheat和APSIM-Wheat均以累积热时间为尺度;WheatGrow以生理发育时间为尺度,并提出以茎顶端发育为主线预测生育期。参数设置上,WheatGrow模型较CERES-Wheat与APSIM-Wheat模型增加了基本早熟性和温度敏感性参数。模型算法上,CERES-Wheat和APSIM-Wheat均以折线型函数描述温度对发育速率的影响,WheatGrow则采用了正弦指数函数或余弦指数函数进行模拟;CERES-Wheat和APSIM-Wheat的春化效应因子是基于日平均温度的经验函数,而WheatGrow是基于日平均温度的3段函数;3个模型对光周期效应的模拟均采用二次函数。利用不同生态点、播期、密度和高温处理的试验资料对上述3个模型模拟的小麦开花期和成熟期进行了检验,结果显示:在正常环境条件下3个模型模拟值和预测值之间的均方根误差(RMSE)为1~2 d,但在生育后期极端高温条件下,3个模型对生育期的模拟效果均较差,RMSE为4~5 d。3个模型在正常环境条件下对小麦生育期模拟均较为准确,其中CERES-Wheat模型对成熟期的预测效果最好,WheatGrow模型对开花期的预测效果最好,但在极端高温下3个模型的模拟误差均较大,有待进一步改进和完善。
引用
收藏
页码:6 / 14
页数:9
相关论文
共 21 条
[1]  
小麦光合生产与物质分配的模拟模型.[D].刘铁梅.南京农业大学.2000, 01
[2]   标准切花菊花径与其他重要数量性状的相关与通径分析 [J].
韩勇 ;
姚建军 ;
陈发棣 ;
陈素梅 ;
房伟民 ;
叶燕萍 ;
刘兆磊 ;
管志勇 ;
王春昕 .
南京农业大学学报, 2012, 35 (01) :33-37
[3]   基于模型和WebGIS的数字油作系统设计与实现 [J].
于少雄 ;
刘小军 ;
孙传范 ;
汤亮 ;
曹卫星 ;
朱艳 .
南京农业大学学报, 2010, 33 (06) :13-18
[4]   小麦生长模拟模型(WheatGrow)的适应性评价 [J].
赵扬辉 ;
汤亮 ;
曹卫星 ;
朱艳 .
麦类作物学报 , 2010, (03) :443-448
[5]   水稻发育期模型的比较 [J].
石春林 ;
冯慧慧 ;
金之庆 ;
王华 .
中国水稻科学, 2010, 24 (03) :303-308
[6]   APSIM模型在黄土丘陵沟壑区不同耕作措施中的适用性 [J].
李广 ;
黄高宝 ;
William Bellotti ;
陈文 .
生态学报, 2009, 29 (05) :2655-2663
[7]   作物生育期模拟研究进展 [J].
徐寿军 ;
林美荫 ;
徐志伟 .
内蒙古民族大学学报(自然科学版), 2009, 24 (02) :167-171
[8]   CERES-Wheat模型在我国小麦区的应用效果及误差来源 [J].
熊伟 .
应用气象学报, 2009, (01) :88-94
[9]   CERES-Rice模型在中国主要水稻生态区的模拟及其检验 [J].
姚凤梅 ;
许吟隆 ;
冯强 ;
林而达 ;
延晓冬 .
作物学报, 2005, (05) :545-550
[10]   小麦发育过程及生育期机理模型的研究I.建模的基本设想与模型的描述 [J].
严美春 ;
曹卫星 ;
罗卫红 ;
江海东 .
应用生态学报, 2000, (03) :355-359