自然资源国家所有权“非公权说”检视

被引:18
作者
巩固
机构
[1] 浙江大学光华法学院
关键词
自然资源; 国家所有权; 公权; 私权;
D O I
暂无
中图分类号
D922.6 [自然资源与环境保护法]; D923.2 [物权];
学科分类号
030108 ; 030105 ;
摘要
公权与私权是法权属性的基本界分,不能含糊,无法折中。近年,自然资源国家所有权相关理论在否认该权的纯粹私权属性方面取得共识,是一大进步,但对该权的公权属性认识仍不够坚决和彻底。相关理论要么在把该权定性为私权的前提下主张如对待公权般的严格限制,要么把私权内容与公权内容强塞入一个权利概念之下形成无所不包的"超级所有权",要么强调作为整体目标的制度建设而回避对基础法权的属性判断,在逻辑和实践方面都有不足,犹待修正。
引用
收藏
页码:141 / 158
页数:18
相关论文
共 38 条
[1]   自然资源国家所有的制度性保障功能 [J].
刘练军 .
中国法学, 2016, (06) :73-92
[2]   2015年中国环境民事公益诉讼的实证分析 [J].
巩固 .
法学, 2016, (09) :16-33
[3]   国家所有权遁入私法:路径与实质 [J].
张力 .
法学研究, 2016, 38 (04) :3-22
[4]   国家所有的法律表达及其解释 [J].
谢海定 .
中国法学, 2016, (02) :86-104
[5]   国家所有和国家所有权——以乌木所有权归属为中心 [J].
朱虎 .
华东政法大学学报, 2016, 19 (01) :15-26
[7]   宪法上的“国家所有权”:一场美丽的误会 [J].
李忠夏 .
清华法学, 2015, 9 (05) :63-84
[8]   中国宪法上国家所有的规范含义 [J].
程雪阳 .
法学研究, 2015, 37 (04) :105-126
[10]   自然资源国家所有权公权说再论 [J].
巩固 .
法学研究, 2015, 37 (02) :115-136