大学自治与权利保障的平衡——基于大学诉讼的司法审查立场

被引:6
作者
管瑜珍
机构
[1] 浙江警察学院法律系
关键词
大学自治; 大学诉讼; 学术遵从; 司法审查;
D O I
暂无
中图分类号
G647 [学校管理]; D921 [国家法、宪法]; D925 [诉讼法];
学科分类号
030103 ; 030106 ;
摘要
我国大学与国家间关系缺乏立法与理论上的清晰界定,导致法院面对大学与其师生等相关人的纠纷时,存在消极不审或盲目救济权利的矛盾局面。从大学发展历史来看,大学因承担"传播知识与科学研究"的职能而享有排除外部势力干预的自治地位。因而,法院对大学决策秉持"学术遵从"的传统立场。在现代法治的背景下,尤其随着人们以权利来思考其期待的取向不断加深,法院审查大学纠纷时,既应尊重大学决策的自主性,又应保障师生等相关人的权利,将对学术客观规律的尊重与权利保障等法治价值的推广相融合,从而确立"有限学术遵从"的新立场。这一立场的确立可从我国《宪法》第47条以及近年来有关大学诉讼的司法实践中找到规范与事实基础。
引用
收藏
页码:30 / 35+104 +104
页数:7
相关论文
共 13 条
[2]   重视裁判的可接受性——对甘露案再审理由的方法论剖析 [J].
陈金钊 ;
杨铜铜 .
法制与社会发展, 2014, 20 (06) :134-149
[3]   论大学自治权与学生权利的平衡——从台湾地区司法实践切入 [J].
周慧蕾 ;
孙铭宗 .
行政法学研究, 2013, (01) :86-92
[4]   作为宪法未列举权利的学术自由——美国最高法院的判例与法理 [J].
管瑜珍 ;
陈林林 .
浙江社会科学, 2011, (12) :82-86+74+156
[5]   作为法律权利的学术自由权 [J].
谢海定 .
中国法学, 2005, (06) :16-32
[6]  
制度变迁与法官的规则选择——立足刘燕文案的初步探索[J]. 沈岿.北大法律评论. 2000(02)
[7]   论司法审查对大学自治的有限介入 [J].
程雁雷 .
行政法学研究, 2000, (02) :33-36
[8]  
大学法治与权益保护[M]. 中国法制出版社 , 湛中乐, 2011
[9]  
德国大学与大学学习[M]. 人民教育出版社 , (德) 包尔生 (Paulsen, 2007
[10]  
宪法学概论[M]. 北京大学出版社 , 肖蔚云等著, 2002