无人机作业参数对喷雾沉积的影响

被引：9

作者：

管贤平 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 江苏大学现代农业装备与技术教育部重点实验室

[2] 东南大学复杂工程系统测量与控制教育部重点实验室

来源：

湖北农业科学 | 2014年 / 53卷 / 03期

基金：

中国博士后科学基金; 高等学校博士学科点专项科研基金;

关键词：

无人机; 航空喷雾; 沉积; 作业参数;

D O I：

10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2014.03.026

中图分类号：

S252.3 [];

学科分类号：

0828 ;

摘要：

在室外自然条件下,开展无人机不同作业高度、飞行速度下的大田喷雾沉积试验。采用胭脂红溶液作为模拟农药,通过检测吸光度来确定喷雾沉积。结果表明,喷雾沉积一般随风速、作业高度和作业速度的增大而减少,在风速大于3.0 m/s时喷雾飘移严重;风速2.0 m/s以上时,作业高度1.5 m以上飘移严重,不宜进行小粒径低量喷雾作业。

引用

页码：678 / 680

页数：3

共 8 条

[1] 我国航空植保技术的发展前景 [J].

薛新宇 ;

梁建 ;

傅锡敏 .

中国农机化, 2008, (05) :72-74

[2]

Development of a PWM Precision Spraying Controller for Unmanned Aerial Vehicles[J] . Hang Zhu,Yubin Lan,Wenfu Wu,W. Clint Hoffmann,Yanbo Huang,Xinyu Xue,Jian Liang,Brad Fritz.Journal of Bionic Engineering . 2010 (3)

[3] Improving flow response of a variable-rate aerial application system by interactive refinement [J].

Thomson, Steven J. ;

Huang, Yanbo ;

Hanks, James E. ;

Martin, Daniel E. ;

Smith, Lowrey A. .

COMPUTERS AND ELECTRONICS IN AGRICULTURE, 2010, 73 (01) :99-104

[4] Current status and future directions of precision aerial application for site-specific crop management in the USA [J].

Lan, Yubin ;

Thomson, Steven J. ;

Huang, Yanbo ;

Hoffmann, W. Clint ;

Zhang, Huihui .

COMPUTERS AND ELECTRONICS IN AGRICULTURE, 2010, 74 (01) :34-38

[5]

The use of aerial spraying to eliminate tsetse from the Okavango Delta of Botswana[J] . P.M. Kgori,S. Modo,S.J. Torr.Acta Tropica . 2006 (2)

[6]

The Washington aerial spray drift study: Modeling pesticide spray drift deposition from an aerial application[J] . Ming-Yi Tsai,Kai Elgethun,Jaya Ramaprasad,Michael G. Yost,Allan S. Felsot,Vincent R. Hebert,Richard A. Fenske.Atmospheric Environment . 2005 (33)

[7] Development of the spray drift task force database for aerial applications [J].

Hewitt, AJ ;

Johnson, DR ;

Fish, JD ;

Hermansky, CG ;

Valcore, DL .

ENVIRONMENTAL TOXICOLOGY AND CHEMISTRY, 2002, 21 (03) :648-658

[8] Developments in aerial pesticide application methods for forestry [J].

Payne, NJ .

CROP PROTECTION, 1998, 17 (02) :171-180

← 1 →