我国死刑案件被和解的非正当性分析

被引:2
作者
杜莉
机构
[1] 湘南学院社科系
关键词
死刑案件; 刑事和解; 非正当性;
D O I
10.14067/j.cnki.1673-9272.2011.04.038
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
轻微刑事案件可以适用刑事和解我国理论界和司法界就此基本达成共识,重罪案件和死刑案件可否适用刑事和解理论界争议颇为激烈。文章主张死刑案件不能和解,死刑被和解将违背我国死刑适用的宗旨,破坏死刑适用的标准;死刑案件和解严重背离了罪行法定原则和刑法面前人人平等原则、罪责刑相适应原则;也不符合刑事和解的应有价值;容易滋生新的司法腐败;其本质是国家推卸本应承担的对被害人的救助责任;死刑案件刑事和解也并非控制死刑适用的良策。
引用
收藏
页码:30 / 31+35 +35
页数:3
相关论文
共 6 条
[1]   死刑案件被刑事和解的十大证伪 [J].
梁根林 .
法学, 2010, (04) :3-21
[2]   论我国死刑案件的刑事和解——以中美死刑比较为视角 [J].
陈京春 .
西部法学评论, 2008, (02) :49-54
[3]   理性的诘问:死刑案件中的刑事和解 [J].
沈玉忠 .
汕头大学学报(人文社会科学版), 2008, (02) :63-67+95
[4]   刑事和解与死刑适用附视频 [J].
陈京春 .
人民司法, 2008, (05) :9-11
[5]   被害人的宽恕与死刑适用——以恢复性司法模式为借鉴 [J].
杜文俊 ;
任志中 .
社会科学, 2005, (12) :72-76
[6]  
刑法学[M]. 北京大学出版社 , 高铭暄主编, 1989