用于无控制DEM匹配的LZD和ICP算法的比较

为了选择一种更适合数字高程模型匹配的算法,首先回顾了目前广泛使用的两种3维表面匹配算法———最小高差算法和最近点迭代算法的发展,并给出了二者共同的逻辑框架;然后从理论上对二者的差异进行了定性分析;最后通过试验进行了定量比较。试验结果表明:与ICP算法相比,LZD算法的计算效率高于前者约9倍。但其拉入范围略小,迭代速度也比ICP算法慢了约一倍,然而,如果表面姿态差异越小,则LZD算法迭代收敛就越快。因此,对于表面姿态差异较小的DEM匹配而言,LZD算法更加适合。